is een houten kastje dood of levenloos?

Je toevoeging vindt ik niet kloppen, ijzer, bv spoorrails, brugdekken etc zetten ook uit bij warm weer en krimpen bij koude, maar zijn wel levenloos. dus iets wat levenloos is kan best uitzetten en krimpen. antwoord op zich klopt wel

Het hout is dood; het kastje is levenloos. Dat lijkt mij een beter antwoord.

Het is wel levenloos daar kraken, uitzetten en krimpen niets met leven te maken heeft. Traptreden, oude parketvloeren en zolderplanken kraken ook maar zijn toch dood.

Kan raar zijn, maar in zo'n gevallen zeggen ze toch
't hout leeft' ook al zal het niet meer groeien en zo. En omdat hout leeft moet je toch overal wat speling geven bij het bewerken zodat het kan uitzetten en inkrimpen.
Dat zal natuurlijk eerder met uitzetten bij hitte, inkrimpen bij kilte en al die dingen liggen dan aan 'leven of dood'.
Dat spreek ik dus ook niet tegen. Enkel een uitdrukking in de volksmond heeft ook zo zijn charmes.
En deze wilde ik toch even meegeven.

"hout leeft" moet je overdrachtelijk zien omdat het bij uitzetten en inkrimpen beweegt.

Dan zeggen ze hout (of metaal, of welke stof die krimpt en uitzet) "werkt". Dat is overigens ook overdrachtelijk. Uitzetten is meer een natuurkundig principe. Als men zegt "hout leeft" heeft men het over het feit dat dood hout een voedingsbodem is voor nieuw leven. Zover ik het kan vinden. Tik beide termen maar in op google. Bij "hout werkt" kom je technische uitleg tegen, bij "hout leeft" biologische verhalen van natuurbeheerders.

Ja, dit lijkt mij het beste antwoord: het hout is dood; het kastje is levenloos. + 1 voor je antwoord!

Oeps, die toevoeging had ik nog niet gezien voordat ik mijn reactie gaf. Daar ben ik het dus niet mee eens...

Klopt: die toevoeging is onjuist.

Hangt dat er niet van af hoe je het bekijkt?
Als je kijkt naar de kast leefde nooit maar het hout wel
of als je zegt het is een kast dus leeft niet zelfs al is het in de twee gevallen een kast van dood hout.
dan zou je ook nog kunnen gaan nadenken over hoe je iets moet zeggen dan de dode houten kast
de houten levenloze kast
de dode houten levenloze kast
de levenloze kast van hout eigenlijk ergens wel leutig om over na te denken

O. En sommige stenen hebben wel geleefd; ). Denk aan kalksteen, mergel , krijt.. Verder een plus. .

@Robinma Kan je dat even uitleggen.

@mrtomaat Dode dingen hebben ooit geleefd, staat hierboven geschreven. En steen is levenloos. Maar de Door mij genoemde gesteente hebben wel geleefd, en zijn een restant uit levende organismen van miljoenen jaren geleden. Dus dood.

Zo werkt het niet.

@mrtomaat, waarom niet?

Alleen van het directe overschot dus bijvoorbeeld een karkas zeg je dat het dood is. Anders is bijna alles dood. Al het water, al het zout. Dat is echter allemaal levenloos. Als je moeilijk moet gaan bewijzen dat elke molecuul van een stuk krijt ooit in een dier zat, snap je dat het concept niet meer werkt.