Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom bestaat er alsnog een risico bij toediening van veel O- bij bloedtransplantatie?

Ik heb een opdracht voor school en weet niet hoe ik deze vraag moet antwoorden. Aangezien O- de "universele donor" is. In de vraag wordt geïmpliceerd dat er alsnog een risico is bij VEEL toediening van O-. Wie weet waarom?

Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
in: Biologie
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Wellicht doelen ze op het feit dat O- mensen nog anti-A en anti-B hebben circuleren?

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (1)

De bloedgroep O-negatief wordt relatief veel gebruikt in de ziekenhuizen doordat bijna iedereen dit bloed kan ontvangen.
Als er bijvoorbeeld bij een ongeval of een grote operatie in het ziekenhuis plotseling veel bloed nodig is, dan komt bloedgroep O-negatief altijd van pas.
Als universele donor is O- " handig" . Er is een limiet aan het aantal O- donoren. Er is geen onbeperkte voorraad aan 0- .
Als er veel O- toegediend word aan patiënten die ook andere bloedgroepen kunnen ontvangen, dan is er mogelijk niet voldoende voor urgentie en "eenkennige" ontvangers.

Toegevoegd na 3 minuten:
Binnen de Nederlandse bevolking zien we vooral de bloedgroepen O (47%) en A (42%), in duidelijk mindere mate B (8%) en AB (3%). Daarnaast is 85% Rhesus D-positief en 15% Rhesus D-negatief. Veel donors en patiënten zijn dus A+ of O+ en weinig zijn B- en AB-.
(Lees meer...)
Erna55
9 jaar geleden
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image