Welke kleuren zijn goed zichtbaar in het donker (evt. met een zaklamp)?

bedankt voor de aanvulling.
Zelf had ik kortgeleden een spuitbus gekocht met deze verf, bij Action voor iets meer dan 2 euro en dat schoot me te binnen.

Ik weet van amateurastronomen dat ze juist rood licht gebruiken, omdat rood licht redelijk fel kan zijn (zodat je goed kunt lezen en sterrenkaarten kunt bekijken) zonder dat de nachtadaptatie van het oog teniet wordt gedaan.

Dat klopt! Je gebruikt rood licht omdat je daar veel van kunt hebben zonder dat je nachtadaptatie eronder lijdt. Er zijn in het "grijze" verleden heel wat vliegtuigcockpits van rode instrumentverlichting en ook rode algemene verlichting voorzien. Dan kun je redelijk alles in de cockpit zien zonder dat je je nachtadaptatie kwijtraakt (om die weer te herstellen moet je eigenlijk weer dertig minuten in het donker of rood donker verblijven). Later is men een beetje van die gedachte afgestapt: de veiligheid is ook gediend met geen vergissingen maken IN de cockpit.
Maar om een zwak lichtje in het donker te zien, kun je het goed een blauw lichtje gebruiken. De taxibaanverlichting zijn relatief zwakke lichtjes op een laag stokje langs de grasrand; daarmee markeerde men de rand van de geplaveide taxibanen; het was niet de bedoeling het oppervlak zelf te verlichten. Je hoeft die lampen alleen maar op korte afstand te zien tijdens het langzame taxiën; wat hier misschien meespeelt is dat de militairen hun nachtelijk vliegbedrijf ook graag zo weinig mogelijk willen laten opvallen > liefst zwakke lampjes die je alleen van dichtbij goed ziet > en daarvoor koos men blauw. Daar kun je niks mee verlichten, maar de lampjes zelf zie je voldoende.
Ik besef dat deze uitleg niet zeer sterk klinkt. Maar ik herinner het kale feit me niet verkeerd: taxibaanlampen zijn nog steeds blauw. Scroll maar eens door de collectie op http://airfieldrunwaylighting.yolasite.com/taxiway-lights.php
Of lees en zie http://en.wikipedia.org/wiki/Taxiway#Taxiway_lights .
Daar staat het klip en klaar. Zonder een reden, het is gewoon zo, en in elk geval is men al in het grijze verleden op deze blauwe kleur gekomen.
Maar de connectie dat de nachtadaptatie in dit verband nog een rol speelt, heb je inderdaad onderuit getrokken. Dit Wikipediaverhaal gaat (ook) over burgerluchthavens, en dat zijn in het donker zeeën van licht, dus die ouderwetse nachtadaptatie zul je bij uittaxiënde verkeersvliegers niet in relevante mate kunnen aantreffen! Nu terug naar de bordjes!
Het voordeel van een zwak blauw licht komt weer wél tot uiting in de bordjes waarheen ik je al hoopte te dirigeren, zoals dit: http://nl.aliexpress.com/item/m966-b-Warning-I-m-the-Fire-Chief-Neon-Light-Sign/496603203.html Nu ik die eens nader bekijk, blijken dat dus inwendig verlichte bordjes te zijn > zwak blauw licht en toch goed zichtbaar.

Om de toepassing van speciaal zwak blauw licht nader te illustreren heb ik een grafiek toegevoegd.

Beter één kort zinnetje schrijven, krijg je drie plussen en geen min.
Van mij alvast een plus voor je interessante uitleg.

Heeft die grafiek voor de RGB-kleuren wel echt betrekking op de gevoeligheid van het menselijk oog?
Ik vond namelijk een vergelijkbare grafiek, die betrekking heeft op het kleurensignaal dat uit een monochroom CMOS sensor verkregen is door nabewerking met een filter.
(Ik zag die in dezelfde bron van de inmiddels in mijn antwoord toegevoegde grafiek. Let dan niet op de grote piek in (ook) het blauw rechts van 700 nm, want zover loopt uw grafiek net niet door.)

De min is niet van mij overigens!
Met de eerste helft van uw antwoord ben ik het eens.

Bordensteker, jouw grafiek is genormeerd (op 1). De grafiek van Ozewiezewozewiezewallakristallix is waarschijnlijk absoluut.

Okee, maar ik denk niet dat dat mijn indruk omver kan trekken dat de blauw onderbroken streeplijn (die uit 1951) mooi illustreert dat de gevoeligheid van het menselijk oog in lage verlichtingsniveaus piekt bij 507 nm, in het blauw.
En ik ben ook nog niet overtuigd van wélke sensitiviteit de RGB-grafiek van Ozewiezewo weergeeft. Dus: sensitiviteit waarvan? Daarvoor lijkt ie teveel op het gedeelte links van golflengte 700 nm in deze grafiek: http://i.stack.imgur.com/ck1Si.png (de grafiek van O. gaat niet verder dan 700 nm).

Intussen heb ik een bron van de grafiek van Ozewiezewo kunnen vinden. Die staat in:
http://www.physicsclassroom.com/class/light/Lesson-2/visible-light-and-the-Eye-s-Response en slaat dus wél op de gevoeligheid van de kegeltjes in het menselijk oog.
(Evenals de mijne, die alleen nog nader ingaat op de situatie bij lage verlichtingsniveau’s.)