Wat gebeurt er als het licht weerkaatst binnen de oogbol door ontbreking van pigmentcellen?

Dat citaat heb ik uit een examenbundel vwo... weet je zeker dat het onzin is wat er staat?

Dat licht niet on de oogbol weerkaatst is logisch als het door de pigmentcellen wordt geabsorbeerd.
Maar de essentie van die absorptie is dat je iets ziet. Lijkt me nogal logisch.
Er staat wel meer onzin in de boeken. Bijvoorbeeld dat je pupil er voor is dat je bij uiteenlopende lichtomstandigheden kunt zien.
De pupil kan namelijk maar een factor 20 in oppervlak varieren, terwijl je oog een factor 100.000 aan variatie aankan.
Dat is gewoon simpele chemische kinetiek.

De pupil regelt alleen de snelle variatie weg als je bijvoorbeeld uit huis de felle zon in stapt. De pupil reageert binnen de seconde.
De chemisch adaptatie (vooral van licht naar donker) kan wel 20 minuten duren.

Pigmentcellen zijn wat anders dan de kegeltjes en staafjes waar je in de laatste zin op doelt en het is echt geen onzin (-).