Hebben we echt alle biodiversiteiten nodig?

Nee, die biodiversiteit hebben we echt niet nodig. Als de olifant uitsterft zal de wereld daar niet door veranderen.
Een diersoort (of plantensoort) is niet vergelijkbaar met bv. het stuur van een auto. Die heb je echt nodig.

De filosoof Bas Haring legt dat heel goed uit in zijn boek *Plastic Pandas*. Een boek waar verbazingwekkend veel wetenswaardigheden over de biodiversiteit in staan.
Aanbevolen.

Toegevoegd na 16 uur:
De vraag gaat niet over de natuur, maar over de biodiversiteit.
Dat is waar genoemd boek over gaat.

Toegevoegd na 16 uur:
Maar als jullie perse je horizon niet wilt verbreden en achter de massa blijven aanlopen moet je dat natuurlijk zelf weten.

Hoe meer mensen er komen, hoe meer afhankelijk worden we van de natuur die we met steeds meer mensen moeten delen.
Waar mensen gaan wonen, verstoren we de biodiversiteit.
Maar de mens is van de natuur afhankelijk voor hun voedsel.
Als het slecht gaat met deze natuur, gaat het uiteindelijk ook slecht met de mens zelf.
Allerlei onbekende en bekende bacteriën en virussen bedrijgen nu al onze veestapel.
Onze landbouwgewassen komen onder druk te staan.
Elk diersoort draagt iets of veel bij aan het natuurlijk evenwicht, maar ook schimmels, bacterieën en insecten zijn hier een onderdeel van.
Maar veel soorten vallen hier weg, terwijl anderen juist belangrijker worden.
Iedere lege plek wordt weer ingenomen door iets anders.
Dit kan een verbetering zijn, maar ook rampzalig.
Een groot deel van de miljoenen mensen die nu van de honger, dorst of ziekten sterven, zijn al min of meer een slachtoffer van het uit ballans raken van de natuurlijke evenwichten.
Misschien zouden we die kikkers wel kunnen missen, ook de salamanders en de hagedissen, de tijgers en de olifanten.
Maar het uitsterven van b.v. een klein soort sluipwespje, kan een rampzalig gevolg hebben voor onze landbouwgewassen.
Veel natuurlijke vijanden van schadelijke insecten, zijn sluipwespen, zonder deze soorten, zouden we, of met heel veel gif moeten gaan sproeien, of we verliezen een groot deel van onze oogst, dus hongersnood.
De biodiversiteit hebben we zeker nodig, omdat een verstoring, indirect ook voor hongersnood zorgt.

Je moet 2 dingen onderscheiden:

- Biodiversiteit als totaal systeem van vanelkaar afhankelijke diersoorten en plantensoorten:
De zogenaamde circle of life, waarin de ene soort van de andere afhankelijk is, kan verstoord worden als teveel schakels in dit systeem verloren gaan.
Wij als mensen zijn in zekere mate bij machte om te proberen te verhinderen dat zulke ecosystemen teveel schade oplopen, ZELFS al gebeurt dat door oorzaken die niet direct met ons als mensen te maken hebben.

- Schade aan het milieu door de mensheid
Ook wil er nogal eens een diersoort (bijna) verdwijnen puur door menselijk handelen, zoals olifanten en rhino's voor het ivoor, of dodo's voor het vlees.
In dat geval zijn mensen zich vaak niet eens bewust van het belang van deze soorten in het ecosysteem.
In dit geval geldt het ethische argument, dat een mens zo'n effect niet HOORT te hebben op het ecosysteem van onze planeet. Het wordt als niet natuurlijk beschouwd.

Er zijn dus 2 redenen om soorten in stand te proberen te houden.