Heeft alles in de natuur een functie?

Wij denken graag zoals de natuur. In de natuur heeft alles een functie, niets gebeurt voor niets. Ieder dier, iedere plant, iedere cel heeft zijn functie in het grotere geheel. Elk netwerk vormt een ecosysteem, en alle ecosystemen samen vormen de biosfeer. Hierin is ieder onderdeel waardevol. Zonder het één kan het ander niet bestaan.

als je zou zeggen alles is met elkaar verbonden zeg ik ja.
maar dat alles een functie heeft zou ik aleen zeggen als je het doden van andere organismen een functie heeft.

neem bijvoorbeeld de virussen.
ze kunnen alleen voortplanten in levende wezens, brengen geen enkel positief iets voor(geen bodemverbetering en te klein om als voedsel te dienen)

en het enige wat ze bij de evolutie bijdragen van andere dieren is het verbeteren van de weerstand tegen andere virussen, wat dus niet nodig is als er geen virussen zijn.

in andere woorden
alles is verbonden: ja

alles heeft een functie: afhankelijk van wat je een functie noemt en dus een nee in mijn ogen

Nee hoor. Een regenboog bijvoorbeeld heeft geen enkele functie. En zo zijn er nog ontelbare verschijnselen die er wel zijn maar er verder niet toe doen.

aangezien de mens een onlosmakelijk deel van de natuur is,en onderhevig is aan wetten van de natuur die hij (nog) niet allemaal kent,zou ik denken dat de mens niet over de natuur kan oordelen.het oog kan zichzelf niet zien.het hebben van een functie is een door mensen bedacht verschijnsel.net zoals er in de natuur geen goed/kwaad voorkomt,zal er ook geen wel of niet nut vraag zijn.

Ik denk dat alles een functie heeft, maar dat wij (nog?) niet alles begrijpen.

Een functie voor wie of wat is dan de vraag. Als dat niet vooropgesteld is, is de vraag niet eens te beantwoorden.

Een mooi stuk natuur kan b.v. voor mij een functie hebben terwijl het voor de ander betekenisloos is en weg mag.

Regenbogen zijn genoemd, maar de aurora borealis kun je moeilijk een functie geven anders dan dat de mens er al genietende naar kan kijken.

Ja, volgens mij wel maar of we slim genoeg zijn om die altijd te ontdekken, is voor mij de grote vraag.

Toegevoegd na 2 minuten:
Zo heeft een regenboog beslist nut, het is een mooi gezicht en zo hebben we ontdekt dat wit (zon) licht uit kleuren bestaat.
Newton imiteerde dit effect met een prisma.
Ik denk dat hij niet op zoek gegaan was naar dit fenomeen (lichtbreking) als hij nimmer een regenboog gezien had.

Toegevoegd na 9 minuten:
en zolang een mens "begeisterd"kan genieten van het noorderlicht (of een zonsondergang of mooie wolkenpartijen) dan heeft dat zin, omdat genieten gezond is en gelukkig maakt.
dat kan ik met de beste wil van de wereld niet zinloos noemen.
Als genot een aantoonbare waarde heeft (er worden miljarden aan verdiend) kun je het niet zinloos noemen.
Je zou dan immers het leven ook zinloos kunnen noemen. helaas zijn er al veel teveel mensen die dat denken en die voor kapitalen aan middelen slikken om weer te kunnen genieten.

Alleen al van de adembenemende schoonheid in de natuur mag je genieten en je er door laten inspireren, zoals bij veel grote ontdekkers en uitvinders ook gebeurd is.