Is er wel eens iemand geboren zonder zintuigen?

Dus iemand die niet kunnen horen, zien, ruiken, proeven en voelen?

Toegevoegd na 18 seconden:
kunnen = kan ;-)

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

in: Biologie

1.4K

1.4K keer bekeken

Geef jouw antwoord

Het beste antwoord

Een kindje dat blind, doof, zonder smaakpapillen en zonder zenuwen geboren wordt, is ten dode opgeschreven. Het is zeer onwaarschijnlijk dat een kindje zonder al deze eigenschappen de groei in de baarmoeder zou overleven. Het anwoord is nee.

Toegevoegd na 23 uur:
Ik had me anders moeten uitdrukken, maar de strekking van mijn antwoord blijft hetzelfde. Je zintuigen heb je nodig om te overleven. Je kunt er een paar missen, mede doordat de overige zintuigen vaak sterker ontwikkeld worden ter compensatie van het gemis. Zonder enig zintuig, ben je letterlijk ten dode opgeschreven, omdat je (of je lijf) niet kan reageren op gevaar. In de baarmoeder kunnen dat bijvoorbeeld ziektes zijn. De placenta kan immers niet alle slechte stoffen tegenhouden.
Aangezien een storing in de celdeling in het begin van een zwangerschap regelmatig zorgt voor een miskraam, zal een extreem geval als een embryo/foetus zonder zintuigen vaak kansloos zijn.

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Ik dacht het bij het juiste eind te hebben, maar blijkbaar sla ik de plank mis. Wie o wie kan mij de minnen toelichten?

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Ik heb je geen min gegeven, maar een mogelijke toelichting zou kunnen zijn dat smaakpuppillen niet geheel voor "proeven" zorgt. Dat je "ruik" vergeet te melden en dat zonder zenuwen geboren worden niet hetzelfde is als zonder zintuigen. Je kan zonder zenuwen niet overleven nee, maar zonder zintuigen weldegelijk in de baanmoeder. Opzich hoef je namelijk nietzoveel. Mischien dat voelen een probleem is. Maar ruiken zien proeven of horen zijn overbodig.

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Oke, bedankt voor je toelichting. Ik had me anders kunnen uitdrukken, maar de strekking van mijn antwoord blijft hetzelfde. Je zintuigen heb je nodig om te overleven. Je kunt er een paar missen, mede doordat de overige zintuigen vaak sterker ontwikkeld worden ter compensatie van het gemis. Zonder enig zintuig, ben je letterlijk ten dode opgeschreven, omdat je (of je lijf) niet kan reageren op gevaar. In de baarmoeder kunnen dat bijvoorbeeld ziektes zijn. Aangezien een storing in de celdeling in het begin van een zwangerschap vaak zorgt voor een miskraam, zal een extreem geval als een embryo/foetus zonder zintuigen kansloos zijn.

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Ongetwijfeld dat je dat bedoelt, maar dat staat er niet, vandaar de minnen. Ziektekiemen in de baanmoeder komen bijna niet voor, omdat moeders, ze allemaal probeert te filteren, stel dat ze er door komen, heb je geen van de 5 genoemde zintuigen nodig om ze te bestrijden. Je voorbeeld klopt dus niet.

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Bedoel je met "moeders" de placenta? Er komen helaas wel degelijk slechte stoffen door de placenta, hoewel de placenta ze wel zo veel mogelijk probeert te filteren. Waarom denk je dat een zwangere vrouw bijvoorbeeld geen rauwe dierlijke producten mag eten, alcohol mag drinken of mag roken? En wat dacht je van ongeboren kindjes die deels misvormd raken doordat de moeder tijdens de zwangerschap een kinderziekte als rodehond gehad heeft? Je hebt gelijk dat ik me verkeerd uitgedrukt heb, ik snap de minnen. Maar jouw bewering is niet juist.

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Met moeders bedoel ik de moeder met haar immuunsysteem en haar hersenen, die gebruikt ze om jouw lijstje aan verkeerde dingen niet te doen. En haar immuunsysteem om zon min mogelijk ziektekiemen door te laten. Dit lukt aardig want de meeste zwangerschappen gaan gewoon goed. Dus zoals ik al zei er zullen bijna geen slechte stoffen doorkomen. Dit moet ook wel, want zon toekomstige baby kan niet zoveel. Maar het punt is dat de ziektekiemen sowieso niet door een van de 5 zintuigen eruit worden gehaald.

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Bedankt voor je reactie. Het is goed om in jouw ogen verkeerde antwoorden te corrigeren, maar doe dat voortaan wel met juiste info. Je legt mij woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Als je het niet erg vindt, laat ik je reacties vanaf nu voor wat ze zijn. ;)

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Voor die reactie geef ik je een min. Ik ben een door jou gevraagde discussie aangegaan. Vervolgens zeg je dat mijn informatie fout is. Dat is leuk en aardig, maar waarom dan? Over dat ik jou woorden in de mond leg, het volgende. Ik denk dat dat gaat over mijn reactie: "Maar het punt is dat de ziektekiemen sowieso niet door een van de 5 zintuigen eruit worden gehaald." Jij zou dat niet gezegd hebben, maar een paar reacties terug lees ik:
"Zonder enig zintuig, ben je letterlijk ten dode opgeschreven, omdat je (of je lijf) niet kan reageren op gevaar. In de baarmoeder kunnen dat bijvoorbeeld ziektes zijn."

Verwijderde gebruiker

13 jaar geleden

Ondanks dat ik beloofd had niet meer te reageren op je reacties, toch een reactie van mijn kant. Eruithalen is iets anders dan ergens op reageren.