Ik zie hier constant een soort vragen opduiken over het onstaan van dingen in de natuur of ons lichaam, maar kloppen deze vragen wel?

Question

De vraag is steeds in deze vorm:
Waarom hebben wij mensen ....
Waarom zorgt de natuur ervoor dat...
Of een recent voorbeeld:
http://www.goeievraag.nl/vraag/natuur-man-doorgaans-langer-vruchtbaar.206311

Het lijkt er dan steeds op dat de vrager ervan uit gaat dat de natuur een soort stuurt hoe het moet, de antwoordgevers gaan dan ook nog eens theorieen ontwikkelen waarom dit wel zo moet zijn.

Het lijkt mij dat deze vragen onzinnig zijn als je of in een god gelooft of uitgaat van de evolutietheorie, want dan zijn de antwoorden respectievelijk: Omdat god het zo wil en omdat we toevallig zo geevolueerd zijn en (ondanks of misschien wel dankzij deze evolutie) nog steeds leven.

Of zit ik er helemaal naast en zijn er nog andere vormen van uitleg mogelijk?

Toegevoegd na 4 minuten:
Misschien is de laatste zin wat hard gestelt maar ik bedoel meer zijn er andere gangbare manier van uitleg, natuurlijk zijn er misschien wel 100'en manier waarop je het uit kan leggen.

 · Accepted Answer

Deze vragen kloppen wel degelijk. Voor iemand die het antwoord niet weet, is het moeilijk om de vraag op de juiste manier te stellen.

Denk aan een immigrant, die mag rustig vragen 'wat is mrtomaat?' Ipv 'wie is mrtomaat?'

Dus als je het antwoord nog niet weet, (wat meestal toch de hoofdreden voor het stellen van een vraag is)  is het juist logisch dat je vraagstelling niet klopt.

Vaker weten mensen al wel de benodigde informatie over een onderwerp om de vraag in de juiste context te kunnen zetten, maar dat lukt niet altijd.

 · Answer

Ik heb de antwoorden gelezen bij het voorbeeld wat jij geeft.
De antwoorden zijn eigenlijk allemaal WEL ...omdat we toevallig zo geevolueerd zijn.
Alleen wordt er dan ook nog wat uitleg gegeven wat het NUT van die "toevallige" evolutie is geweest.

Dus de vraag waarom "iets" of "de mens" zo geworden is, zoals het nu is, op bepaalde punten, is helemaal niet zo raar. 
De meeste zaken die geevolueerd zijn, zijn dat niet zo toevallig namelijk.
Dat heeft allemaal zijn oorzaak en betekenis en belang gehad en nog.

Dus: ja, die vragen kloppen wel.

 · Answer

De vragen die jij stelt zijn heel nuttig. Het is goed dat mensen die stellen. Daardoor ontstaat er een voortschrijdend inzicht van onze werkelijkheid. 
Je kunt jouw vragen beter beantwoordbaar maken door je af te vragen of de er achterliggende gedachten wel kloppen. M.a.w. stel ze op zo'n manier dat de antwoorden weerlegbaar (= met concrete gebeurtenissen bewijsbaar) zijn. Als ze beter weerlegbaar zijn, kunnen zij ook in een voor iedereen beter begrijpbare of herkenbare vorm van uitleg gegoten worden. Bijvoorbeeld: wordt een aardbeving nou veroorzaakt door (een) god of door platentektoniek?
Om terug te keren naar de door jouw geconstateerde controverse tussen het goddelijke scheppingsverhaal en de evolutietheorie: tot nog toe wint die laatste van de eerste op alle terreinen (als het gaat om weerlegbare antwoorden op vragen), of het nou gaat om scheppingsverhalen uit de Droomwereld van de Aboriginals , de Griekse Mythologie of het Oude Testament. Toch wil dit niet zeggen dat je de verhalen uit bijv. de Droomwereld, Mythologie of Bijbel moet verwerpen, zolang ze je maar blijven inspireren tot het stellen van nuttige vragen.

Ik zie hier constant een soort vragen opduiken over het onstaan van dingen in de natuur of ons lichaam, maar kloppen deze vragen wel?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (2)

Weet jij het beter..?