Waarom heeft een bij weerhaakjes aan de angel, waardoor die moet sterven na de steek ?

Het voordeel dat jij noemt zou toch hetzelfde blijven zonder die weerhaakjes ? De korf-, cq. zelfverdediging zou toch ook kunnen met een angel à la die v een wesp ?

Zoals in mijn laatste toevoeging staat, geldt het verlies van de angel bij bijen alleen bij vogels of zoogdieren. Het is dus heel goed mogelijk dat de angels van bijen oorspronkelijk gebruikt werden om andere bijenkolonies, of concurerende insektensoorten, te verjagen, en is het verjagen van grotere diersoorten een relatief nieuwe ontwikkeling. En zoals al aangegeven, omdat het niet de stekers zijn die zorgen voor de voortplanting, is het ook niet geheel relevant of dit voor de steker een voordeel of een nadeel is. Voor de groep maakt het niet uit of deze overleeft of niet, zolang degene die wel de voortplanting regelt maar overleeft. Een andere mogelijkheid is natuurlijk dat de angel oorspronkelijk een totaal andere functie heeft gehad, waarbij de weerhaken een voordeel zijn geweest. Mogelijk is bijvoorbeeld dat de weerhaken aan de angel in een vroeger stadium gebruikt werden om openingen in bloemen te creëren in een zoektocht naar nectar. De angel kan dan met verloop van tijd steeds minder gebruikt worden voor de oorspronkelijke functie (omdat andere bloemen makkelijker nectar leveren, bijvoorbeeld, en de angel hiervoor dan niet meer gebruikt hoeft te worden), en een nieuwe functie krijgen, waarvoor deze niet helemaal ideaal is. Dit is niet tegenstrijdig met de evolutietheorie, die niet zoekt naar optimale resultaten, maar gewoon kijkt naar wat werkt met de beschikbare middelen.

goed antwoord! Ik wou er zelf eigenlijk ook een geven, maar ik kan het niet beter.. :)

Laat je door mij niet weerhouden, misschien kun je nog iets toevoegen dat ik over het hoofd heb gezien.

Begrijp ik het goed, dat als bijen andere insecten steken ze (meestal) niet vast komen te zitten, ondanks die weerhaakjes en het relatief harde chitineschild dat ze moeten doorboren ? Bronnetje ?

Ik kom hier (http://www.absoluteastronomy.com/topics/Bee_sting) de volgende text tegen: "although the sting is in fact barbed so that it lodges in the victim's skin, tearing loose from the bee's abdomen and leading to its death in minutes, this only happens if the victim is a mammal (or bird). The bee's sting evolved originally for inter-bee combat between members of different hives, and the barbs evolved later as an anti-mammal defense: a barbed sting can still penetrate the chitinous plates of another bee's exoskeleton and retract safely." Wat overigens mijn andere verklaring zo snel tegenspreekt, dus die trek ik bij deze eventjes in. Ik kan zo snel geen directe wetenschappelijke onderzoeksresultaten vinden, ik ben aan het zoeken. De meeste pagina's die ik zo snel kan vinden houden zich echter meer bezig met het steken van mensen, en niet met het steken an sich.