Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom bestaat homofilie?

De mensheid is toch immer en altijd op voortplanting gericht, dit om de soort in stand te houden. Hoe kan het dan dat er zoiets als homofolie bestaat (niet alleen bij de mens, maar ook bij sommige diersoorten)?

Toegevoegd na 40 minuten:
Sorry, het is inderdaad homofilie! Ach ja, het is al laat en vergissen is menselijk!

Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
in: Biologie

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Het beste antwoord

Los van het feit, dat we niet weten hoe sexuele voorkeur is vastgelegd in jouw lichaam. Je moet bovendien bedenken, dat de creatie van nieuw leven, zoals dat vastgelegd is in de bouwtekeningen van het leven, altijd gepaard gaat aan afwijkingen van die bouwtekeningen. Daarnoor ontstaan verslechteringen en verbeteringen. Zaken die een nadeel zijn voor de persoon zorgen ervoor dat de soort uitsterft. Maar homosexualiteit is geen nadeel, er zijn namelijk nog genoeg mensen die zich voortplanten en dan komt de soort niet in gevaar. Dat een homo zonder kindeeren dood gaat is ook geen probleem, wabt zijn of haar genen zitten in de genenpool.
Het is niet juist om te spreken van een 'foutje', want dan zijn roodhaar, een lange dikke of een korte dunne penis, kleine of grote borsten allemaal fouten, evenals het zijn van een genie.

Toegevoegd na 7 minuten:
"verslechteringen en verbeteringen. " vinden jij en ik. De natuur maakt korte mette met verslechteringen die niet levensvatbaar zijn. De natuur ken gelukkig geen moralist. Alles wat kan overleven wordt alleen per ongeluk uitgeroeid (dino's). Lees maar eens een boekje van Bas Haring hierover. Amusant en eenvoudig, maar uiterst leerzaam.

Toegevoegd na 8 minuten:
"De natuur ken gelukkig geen moralist" moet zijn "De natuur is gelukkig geen moralist"
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden

Andere antwoorden (7)

De evolutie kan alleen maar bestaan als de natuurlijke selectie alsmaar doorgaat.
Alles wat niet goed in het systeem past gaat dood
En juist dat is zo uitermate belangrijk voor het in stand houden van de soort.
Dus alles wat niet optimaal functioneert mag zich niet voortplanten.
De huidige wetenschap is echter nu in staat om ook minder gezonde mensen in leven te houden , eigenlijk gaat dit tegen de natuurlijke selectie in.
Zo kan het dat ook mensen met een groot of klein probleem, meestal gewoon blijven leven en ook in staat zijn zich voort te planten.
Zo wordt de mens eigenlijk alleen maar steeds zwakker.
Homofolie is een foutje van de natuur, maar we kunnen er goed mee leven, alleen wat voorzichtiger.

Toegevoegd na 12 uur:
Door de verkeerde spelling van het woord, dacht ik dat het over hemofilie ging, dat is heel iets anders dan waar nu de dicussie over gaat.
Ik ben ook schuldig aan de verwarring door het verkeerde woord over te nemen in mijn antwoord.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
ik respecteer bijna al je antwoorden en vragen maar toch zal ik jou er ook wijzen dat het niet homofolie is.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
homofolie, speciale folie die vooral door homo's wordt gekocht?
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Het woord schijnt te bestaan: http://www.cavaria.be/erelijst-homofolie-en-homofobieprijzen
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Leuk hoor, klakkeloos foutje overgenomen.
Zo is het wel een heel raar woord geworden!
Schaam, schaam!
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
beetje raar om te suggereren dat je vroeger aan homofilie doodging. Hoewel, ik zag gisteren op Belgie een oude zwartwitfilm, waarin het meisje dat ontdekte dat ze lesbies was, zich meteen maar verhing. Volgens mij worden er altijd en overal homo's en lesbo's geboren. Het kan bijna niet erfelijk zijn, want de meeste homo's en lesbo's krijgen geen kinderen. Hoewel ik 1 familie ken met een lesbische zuster en een hetero broer, die twee homofiele kinderen kreeg. Kortom, het heeft niets te maken met minder gezonde mensen die in leven blijven, tegenwoordig mág je (in de westerse landen) zo zijn en zul je het dus ook eerder laten blijken.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Edlijst vind je het een foutje van de natuur? Vind je het dan ook een reden van de mensheid om deze foutjes zelf weg te werken.
Of bestaan er geen foutjes, heeft alles een reden om er te zijn?
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
gdanonym, door het verkeerd spellen van het woord in de vraag, dacht ik dat het ging over hemofilie, dat verklaart hopelijk mijn antwoord, zie ook mijn toevoeging bij mijn antwoord, sorry hoor.
renee, dit antwoord geldt ook voor jou.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
homosexualiteit is GEEN foutje van de natuur hoor, het is domweg een sexuele voorkeur.
In tijden van overbevolking zou ik eerder heterosexualiteit als foutje van de natuur zien...
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
@psv, Eddijst dacht, dat het om hemofilie ging, dus ik denk niet, dat je begrijpt wat hij bedoelt.
homoFOLIE bestaat niet (tenzij ze een homoseksueel folie hebben gekreërd), homoFILIE echter wel (sorry, ik kon de opmerking niet laten). homofilie bestaat omdat sommige mensen zich meer aangetrokken voelde tot hun eigen geslacht. vroeger mag het zo geweest zijn, maar het is nu al lang niet meer het geval dat de mens (in relaties) volledig gericht is op voortplanting, er zijn namelijk ook hetero koppels die geen kinderen willen gewoon omdat ze daar geen zin in hebben. de mens is anders en raarder dan enig levend wezen bekend tot nu toe.
bij dieren is het maar voor een klein deel een verschillend verhaal:
dieren leiden hun leven aan de hand van impulsen en instinct (hun voortplanting valt onder instinct), mensen kunnen dieren temmen en dingen aanleren, ze kunnen andere impulsen geven en hun instinct kan door de mens veranderd worden, of natuurlijke homo dieren kunnen worden veroorzaakt door een stoornis in de hersenen.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Homosexualiteit is er altijd geweest en zal er altijd zijn. Bij mens en dier.
Er zijn overigens maar weinig mensen 100 procent heterosexueel.
De meeste mensen hebben in meer of mindere mate wel enigszins homoseksuele gevoelens.
Je hoort hier niet snel over omdat dergelijke gevoelens veelal taboe zijn voor de meeste mensen in deze maatschappij.

Ik denk persoonlijk dat homosexualitet een manier is van de natuur om overbevolking tegen te gaan.
Het is een mooie manier om ervoor te zorgen dat er niet teveel van de soort bijkomen.
Als ongeveer 5 tot 10 procent van een soort homoseksueel is, scheelt dat toch een hoop nageslacht, en raakt de wereld niet overbevolkt.
Ik zie het dus absoluut niet als een ziekte of afwijking maar als een normale en gezonde verschijning van moeder natuur.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
gezien de aantallen hoeven we ons om het voortbestaan van de soort geen zorgies te maken zeg.....

De sex was van oorsprong 'prettig' om het te laten gebeuren en aldus de soort in stand te houden.

Dat laatste is meer dan gelukt, dus hou je het plezier over:) en dat kan met iedereen:)

Probleem over dus:)
Waarom het in het verleden een taboe was is logisch,
en waarom het dat nu niet meer moet zijn ook:)
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
+1
Het is evolutietechnisch gezien gunstig dat sommige mensen op mannen vallen: de vrouwen namelijk. (En vice versa.) Daar is zoveel selectieve druk op dat het niet zomaar zal veranderen. Het is ook zwaar gunstig dat mannen en vrouwen op een vergelijkbare manier van een enkel celletje uitgroeien tot een volledig mens. Die twee natuurlijke belangen gecombineerd opent een mogelijkheid tot homofilie.

Zonder homofilie kan de mensheid voort blijven bestaan mits iedere hetero gemiddeld twee kinderen krijgt die opgroeien tot volwassene. Als homo/heterofilie 50%/50% verdeeld zou zijn, moeten de hetero’s gemiddeld vier kinderen krijgen wil de mensheid voortbestaan. Bij andere verhoudingen is het wat meer rekenwerk, maar het blijft zo dat de ho/he-verhouding gecompenseerd wordt met de hoeveelheid nageslacht. En meer kinderen krijgen is niet iets waarbij de selectieve druk tegenwerkt; juist niet zelfs.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Ook bij dieren tref je weleens homosexuele exemplaren aan. Misschien niet nuttig voor het voortbestaan van hun stamboom maar laat ze gewoon, ze doen niemand kwaad.

Mensen hebben een bewustzijn dus die kunnen bewust kiezen of ze kinderen willen hebben. Ik ken genoeg homosexuelen die draagmoeder zijn of een draagmoeder vragen een biologisch kind van een van het paar te maken en zich zo dus best kunnen voortplanten.

En genoeg heterosexuelen die besluiten geen kinderen te nemen of geen kinderen kunnen krijgen. Waarom bestaan die dan, kun je je net zo goed af vragen.
En als het antwoord is dat het is omdat ze ongezond zouden zijn, waarom krijgen mensen met ernstige overdraagbare ziekten in hun genen dan vaak wel kinderen.

Volgens mij heeft de natuur niet op elke situatie een reactie en laat het gewoon een diversiteit van soorten en subsoorten, elk met hun eigen individuele reden van bestaan en voor de variatie.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Mogelijk is het een evolutie, die bedoeld is het mannelijk deel van de bevolking te bedienen ,van meer vrouwen die er getals matig eigenlijk niet zijn.Daarom worden er mannen evolutionair opgeofferd als homo door het leven te gaan.Die missen immers de vrouwen niet tenvoordele van hen die ze dolgraag willen.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image