Is de mens eigenlijk niet te ver ontwikkeld waardoor de evolutie gestopt is?

Dit heb je goed gezien ;) De 'natuurlijke' evolutie is bij de mens haast gestopt. Alleen hele zwakke mensen die voor hun 'vruchtbare periode' overlijden worden nog uitgeselecteerd.

Een simpel voorbeeld is slechtziendheid. Ik heb bijvoorbeeld sterke -5. Vroeger in de wilde natuurlijk was ik erg snel dood gegaan (kan nog geen konijn vangen met zo weinig zicht). Nu kan ik echter lekker overleven en ooit kinderen krijgen en deze hebben dan een iets hogere kans op slechtere ogen als kinderen van ouders met goede ogen.

hier staat tegenover dat we nu met zoveel miljard zijn, dat de genetische variatie ook toeneemt...
ik las laatst ergens dat de evolutie momenteel juist zelfs veel sneller gaat.
maar waar was dat ook weer? Kijk denk ik. zoek het nog op

Evolutie stopt pas wanneer men stopt met zich voort te planten. Tot die tijd zal de genetische samenstelling van de populatie blijven veranderen, en zal evolutie dus blijven doorgaan.

Natuurlijke selectie wordt misschien tegengewerkt door alle medische vooruitgang, maar dat is slechts een deel van evolutie. Er zijn meer methoden voor selectie, die allemaal op hun eigen manier invloed kunnen uitoefenen op een populatie. Genetische drift is bijvoorbeeld een mogelijkheid, zeker wanneer natuurlijke selectie ondergeschikt raakt.

Je lijkt een idee te hebben van "het overleven van de sterkste", maar het probleem hiervan is dat "sterkste" zo ontzettend lastig te definiëren is.

Het zou zomaar kunnen dat bijvoorbeeld een populatie die zijn mindere broeders beschermt hier later voordeel uit kan halen omdat er meer handen zijn om het benodigde werk te doen. Het zou zomaar kunnen dat een populatie waar individuen hun kleinkinderen meemaken voordelen heeft tegenover een populatie waar volwassenen hun kleinkinderen niet meemaken, omdat zij dan voor de kinderen kunnen zorgen terwijl de middelste generatie de voedselvoorziening verzorgt. Voor de zwakkeren zorgen zou dus best een voor de populatie als geheel voordelige eigenschap kunnen zijn.

Je vraagstelling gaat uit van een heel beperkt beeld van de evolutie. Er komt veel meer bij kijken dan je lijkt te denken.

Gestopt? Nee, evolutie stopt nooit, dus ook niet bij de mens. Doordat zwakkeren blijven leven en voortplanten is het wel zo dat we minder snel en zinvol evalueren. (Ik heb ook niets tegen zwakkeren hoor, daar niet van).

Een voorbeeld is dat alle mensen langzaam kaal worden. Over 1000 jaar, misschien wel 500 jaar zit er geen haar meer op ons lichaam, doordat we kleding dragen, dat is ook een voorbeeld van evolutie.

En we worden steeds langer, ontwikkelen ons minder snel (de puberteit begint steeds later in de latere generaties) en dat zijn ook allemaal voorbeelden van evolutie.

Evolutie stopt nooit.

Gezien vanuit de evolutie, gaat de wetenschappelijke ontwikkeling van de mens in een snel tempo nog alsmaar verder vooruit.
Gezien vanuit de gezondheid van de mens, gaat het echter steeds slechter.
Door onze welvaart, leven de meesten mensen niet meer gezond, we eten te veel en verkeerd, drinken verkeerde dranken, te weinig water, zijn vaak te zwaar( overgewicht, ook psychisch zijn er steeds meer problemen, zoals overspannen, burn-out, depressief, slaapproblemen, elk jaar overwegen 400.00 mensen een zelfdoding, 25 % doet ook een poging, dit zijn zeer schokkende cijvers, die deels terug te voeren zijn door onze welvaart.
Ons gebit gaat hard achteruit, bot en gewrichts klachten komen steeds vaker voor, zo ook de allergieën voor allerlei stoffen.
In sommige delen van ons land zijn 75 % van de kinderen allergisch.

In de evolutie zijn er ook soorten die komen, zich ontwikkelen, een top meemaken en weer verdwijnen.
Waarschijnlijk zal dit ook met de mens gaan gebeuren.

Evolutie stopt pas bij het uitsterven van de soort volgens mij, en gezien de hoeveelheid mensen op deze aardkloot zijn we nog niet zover....

Is degeneratie (mag ik je verhaal even in 1 woord samenvatten?) dan trouwens geen evolutie?

Volgens Wikipedia:

"Met degeneratie wordt achteruitgang bedoeld, waarbij bepaalde eigenschappen verloren gaan. Degeneratie is het tegenovergestelde van progressie."

en:

"Evolutie is van het Latijnse werkwoord evolvere afgeleid en betekent letterlijk "zich ontrollen" of "los-" of "afwikkelen". Figuurlijk betekent het "ontwikkeling" en in die betekenis wordt het vaak gebruikt in de wetenschap en filosofie."

Dan zou je dus kunnen stellen, dat degeneratie (achteruitgang) een vorm van evolutie (ontwikkeling) is.
Ben benieuwd naar de eventuele reacties :-)

Op sommige gebieden zijn mensen erg ontwikkeld, maar als ik denk aan het milieu, de grondstoffen die opraken, hoe we met het milieu omgaan, weet ik dat we nog veel te leren hebben. In het algemeen denken de meeste mensen aan de korte termijn, maar bepaalde oplossingen voor milieuproblemen moet men toch echt verder doordenken.

En wat iemand al noemde, er ontstaan steeds meer ziektes waar veel mensen aan overlijden, dus er is nog werk aan de winkel.

Het is maar een klein deel van de mensheid wat onze luxe van goede medische zorg, voldoende goede voeding en een overmaat aan fossiele brandstoffen kent. Een luxe die de strenge evolutie even kan doen vergeten. Maar die luxe kennen we nog maar heel kort en het is nog zeer de vraag of we die luxe over enkele honderden jaren nog kennen.
De bloeitijd van het oude Rome heeft ook maar enkele eeuwen geduurd en het lijkt me nogal ongefundeerd optimistisch om te denken dat het bij ons langer gaat duren.
Bovendien kan evolutie niet stoppen; evolutie heeft geen handrem.
Evolutie draait om de survival of the fittest en dat wil zeggen dat de best aangepaste overleeft; vandaag is dat een kantoortijger en morgen misschien wel weer een keuterboer die zijn spieren, tanden en kiezen weer hard nodig heeft.

dit zou inderdaad zo zijn, mocht de evolutie echt waar zijn, helaas is de veolutietheorie achterhaald