Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

kan je de schaal van Kardashev (niveaus van buitenaardse beschavingen theoretisch: I=planetair,II=stellair,III=galaktisch) nog uitbreiden naar hogere?

Toegevoegd na 5 minuten:
ff duidelijker:de Schaal van Nicolaï Kardashev gaat uit van 3 types van ev. buitenaardse beschavingen,gebaseerd op hun energieverbruik:bij 10^16 erg verbruik is het gevorderd tot niveau I= planetair,dus dat die álle hulpbronnen van zijn eigen planeet,incl. zwaartekracht,kan gebruiken/beheersen;dan bij 10^26 erg energieverbruik= niveau II= stellair:álle energie van een héél zonnestelsel wordt gebruikt/beheerst,en dan niveau III= galaktisch= 10^46 erg,dus álle energie van een héél Melkwegstelsel wordt dan gebruikt.Maar dus is m'n vraag: zouden er nóg hoger ontwikkelde beschavingen (theoretisch natuurlijk) kunnen voorkomen?

Toegevoegd na 5 minuten:
ff duidelijker:de Schaal van Nicolaï Kardashev gaat uit van 3 types van ev. buitenaardse beschavingen,gebaseerd op hun energieverbruik:bij 10^16 erg verbruik is het gevorderd tot niveau I= planetair,dus dat die álle hulpbronnen van zijn eigen planeet,incl. zwaartekracht,kan gebruiken/beheersen;dan bij 10^26 erg energieverbruik= niveau II= stellair:álle energie van een héél zonnestelsel wordt gebruikt/beheerst,en dan niveau III= galaktisch= 10^46 erg,dus álle energie van een héél Melkwegstelsel wordt dan gebruikt.Maar dus is m'n vraag: zouden er nóg hoger ontwikkelde beschavingen (theoretisch natuurlijk) kunnen voorkomen?

Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Geef jouw antwoord
0 / 2500
Geef Antwoord

Antwoorden (7)

In de SF worden ook wel eens de schalen
IV (universum) en V (alle universums) gebruikt, op zich lijken dat wel logische uitbreidingen.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Waarom zou het niet kunnen? Maar misschien komt er een punt in de ontwikkeling van een beschaving dat energetische maatstaven gewoon niets meer betekent. Een ordegrootte meer of minder maakt helemaal niks uit dan. Wat betekent dat die schaal?
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Het zou ook kunnen dat de bewoners van zo'n stelsel zo ver geëvolueerd zijn,dat ze überhaupt geen energie meer gebruiken. Dus dat ze nog wel bestaan,maar niet meer fysiek.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
tja, nummer 3 is al redelijk onhaalbaar. want dan zou je ook het zwarte gat in onze melkweg moeten kunnen beheersen. (in het midden van de melkweg) zoveel energie kan je bijna bij niks gebruiken.

maar, om even een theoretisch antwoord te geven. je kunt een theorie natuurlijk altijd uitbreiden. maar het wordt lastig om de ultieme beschavingsvorm te bedenken.

ik denk dat je dan dus gewoon kunt reizen(binnen een acceptabele tijd) tussen de sterrenstelsels(beschaving IV)
dmv, dark energy.

ik zou daarna niet nog iets hogers kunnen bedenken.
ik denk dat als je dark energy onder controle hebt, dat je dan al aardig het hele heelal kunt bewerken.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Inter-galactisch , dan lokale groepen , super clusters en tot nog toe de grootste :Grote Muur.
Maar dat is nog een zienswijze van in de tijd van "‘t kan nie op"
Ik vermoed dat de hogere beschavingen juist zo weinig mogelijk energie zouden nodig hebben.
De mens zou op 0.72 van die schaal staan
In die optiek zouden de Amerikanen de intelligentste wezens ter wereld zijn omdat ze meest energie en grondstoffen verslinden per inwoner.
Wat een nonsens!!!
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
De eerstvolgende in de schaal, type IV, zou een beschaving zijn die de energie van ons gehele universum gebruikt. Dat houdt meteen in dat er geen type I, II of III naast bestaat want dan zou die type IV niet alle energie van het gehele universum gebruiken. Bestaat ze wel, dan is zo'n beschaving eenvoudig te detecteren: ze is immers overal aanwezig. Maar we zien in de praktijk dat ze (nog) niet bestaat.

Samengevat hebben we type IV dus nog niet nodig op de schaal en zodra het wel nodig is vervalt de rest van de ervan.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Als er ook nog een niveau 4 zou zijn, dan zou je dus bijv. hele clusters kunnen beheersen. Dan moet je ook wel (begin)leven op een planeet als de Aarde kunnen inbrengen, die dan evolueert. Tja, ik kan best beweren dat wij het produkt zijn van een hogere intelligentie - er zijn echter alleen nul aanwijzingen voor. Ik zou het eerder losgeslagen fantasie noemen dan een (nuttige) theorie.
Maar losgeslagen fantasie is soms goed - zo ontstaan soms nieuwe theoriën/ideeën/uitvindingen.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Deel jouw antwoord
0 / 2500
Geef Antwoord
logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing