Wetenschap en logica zegt: "uit niets kun je niets maken". Hoe kan de "big bang" dan uit niets zijn ontstaan? En waarom zou het exploderen?

das een goeie vraag maar ik denk niet dat iemand dat weet als het uberhaubt waar is over de BigBang. Ik vraag me ook wel eens af waar nou het heelal eindigt en wat daar achter zit of waar het heelal zich weer in bevindt. Een hoop denkstof zullen we maar zeggen.

er is ook een theorie, dat het heelal zich telkens recyclet als het ware. dat dit heelal uitdijt, en daarna als het ware implodeert tot bijna niks. en dat er uit dat minuscule puntje(of deeltje, ik weet het ook niet) weer van vooraf aan begint. met uitdijen.

nogmaals dit is een theorie. of het echt zo gaat weet ik natuurlijk niet, maar het helpt verklaren dat er niet Iets uit Niets is ontstaan.
er is volgens mij ook nog nooit bewezen dat er Niets was voor de oerknal.

De oerknal theorie blijft voorlopig nod steeds een theorie.
En het blijft nogal zinledig een theorie op een theorie te toetsen.
Toch is de wetenschap bezig met heel voorzichtig een paar mogelijkheden te suggereren :- Het multiverse idee : dat 'ons' heelal zou ontstaan zijn uit andere heelals in een keten van ? aantal - Een andere idee is het zeepbel model : waarbij de big bang zou ontstaan zijn door het botsen van membranen van een andere identiteit.
Maar dit alles is voorlopig scifi .... en zit voorlopig in de intelligente fantasie van sommige wetenschappers.
En dat het Heelal zou exploderen is ook zo'n wetenschappelijk onvermoeden.
Wat men kan constateren is dat ons heelal nog steeds uitdeint en steeds met grotere en grotere snelheid....en daarmee botst met heersende wetenschappelijke stellingen. Het is voorlopig een raadsel waarom ons heelal niet vertraagd maar versneld uitdeint.

Uit niets kan men niets maken; kan ik niet beantwoorden.
Het tweede deel van de vraag werd onlangs op National Geographic getoond (en neem dit ook als bron)

Ik sluit me helemaal aan bij het antwoord van Cryofiel.

Een kleine aanvulling:

In feite, als je maar lang genoeg inzoomed op onze 'werkelijkheid', dus de aller aller allerkleinste deeltjes die onze werkelijkheid vormen bekijkt, dan zwemmen die als het ware in een schuim van 'waarschijnlijkheid'. Dit is een erg abstract begrip, maar het komt er op neer dat een van de kernwaarden van die deeltjes inhoudt, dat ze kunnen bestaan of niet bestaan. Dit klinkt logisch, maar realiseer je dat die waardes kunnen veranderen. Dit houdt in dat een deeltje dat bestaat, de waarde niet bestaand kan krijgen. En andersom.

In het kort houdt dit in dat op zo'n enorme kleine schaal een deeltje of energie tijdelijk kan bestaan; het bestaat niet, het is er ineens wel en vervolgens bestaat het niet meer. Het kan allemaal.

De Big Bang theorie zegt niet dat dat er vanuit niets een explosie is geweest die alles heeft geschapen. Dat is een veelgemaakt fout. Net als dat de evolutie theorie zou zeggen dat wij van apen afstammen.

De naam Big Bang is verzonnen door de tegenstander van de theorie Dr. Fred Hoyle. Hij liet de term in een radiointerview vallen om de theorie belachelijk te maken.
Voor de media was dit echter een mooie sensatie naam en sindsdien is die term een algemeen aanvaard begrip. Hoyle had namelijk zelf de eigen steady state theorie.

Het beeld dat de naam oproept is dat er een punt is waar alle materie uit knalt. Echter bestond alle materie al en stond stil. Alleen de ruimte waarin die materie zich bevond werd groter en nam/neemt de materie met zich mee. Dus we hebben een theorie met een naam die niet slaat op hetgeen wat het beschrijft.

De theorie zegt namelijk alleen "Ons universum begon in een hete, dichte toestand en de ruimte groeide en groeit nog steeds. "

Eigenlijk zou het namelijk de Big Expansion theorie moeten heten. Maar ook die naam zou nu niet handig zijn omdat er sinds de jaren 80 een aanvulling op de Big Bang theorie is genaamd Inflatietheorie. Die antwoord geeft op belangrijke vraagstukken waar de theorie zelf geen antwoord op kan geven. Overigens, al het bewijs dat we hebben (Redshift, distributie van elementen, Cosmic Microwave Background) onderbouwd de Big Bang theorie.

Grappig om te weten is dat de ondekker Georges Lemaître een Rooms-Katholieke priester was. En dat paus Pius XII, bij de opening van een congres verklaarde dat de Big Bang theorie overeenkomt met het Katholieke scheppings verhaal.

Je zou ook kunnen zeggen dat de materie in het heelal er altijd al is geweest en er altijd zal zijn. Ik denk dat het heelal na het uitdijen weer inkrimpt. Op dit moment is nog niet wetenschappelijk onderbouwd of dat ook gaat gebeuren maar ik ben er van overtuigd. Bij de 'big crunch' zullen alle atomen door de ongelofelijke hitte en druk weer in de elementaire deeltjes veranderen. Vervolgens houden we de spreekwoordelijke speldenknop over waaruit een nieuwe Big Bang ontstaat. Zo zijn er al oneindig veel universums vóór ons geweest en zullen er oneindig veel volgen.

Al het goede is uit God en door God.
God heeft de wereld geschapen en alles wat daar in is (planten dieren etc.) er kan niet iets ontstaan uit het 'niets'.