omdat er niets sneller dan het licht gaat, waarom reizen we dan niet gewoon met het licht mee?

Kun je deze zin: "want wanneer de fotonen die deel uitmaken van dit licht ons ook zichtbaar kan maken dat zou je daar voor in feite toch ook compatibel moeten met het licht zelf .", wat beter schrijven/uitleggen. Niettemin kunnen wij niet met het licht mee reizen, iig niet met diezelfde snelheid, omdat wij massa hebben

"want wanneer de fotonen die deel uitmaken van dit licht ons ook zichtbaar kan maken dat zou je daar voor in feite toch ook compatibel moeten met het licht zelf ." Onzin. Omdat we geluid kunnen horen, kunnen wij ons toch ook niet als golf gedragen?!

A. "omdat er niets sneller dan het licht gaat", betekent dat de snelheid van een voorwerp ligt tussen 0 en de lichtsnelheid.
B. "waarom reizen we dan niet gewoon met het licht mee" heeft geen enkel logisch verband met A. De snelheid van een voorwerp ligt nog steeds tussen 0 en de lichtsnelheid. "licht ons ook zichtbaar kan maken".
Het zien van een voorwerp heeft niets te maken met de snelheid van dat voorwerp.
Fotonen worden door een voorwerp teruggekaatst, treffen de receptoren in ons oog, waarna we concluderen dat we dat voorwerp zien. Er zit dus geen enkele logica in je vraag, en die is dus niet te beantwoorden.

omdat volgens einsteins relativiteit theorie de mogelijkheid bestaat om theoretisch in de tijd terug te reizen. dan zou het licht daar van, zelf toch ook als gezamelijkeonderdeel daar van mee terug reizen in de tijd. dus op de vraag of we met het licht kunnen mee reizen zou hier bij dan toch wel theoretisch mogelijk moeten zijn.