Hoe kan het dat licht niet kan ontsnappen aan een zwart gat, terwijl de massa van licht 0 is?

Wie zegt dat licht geen massa heeft? Want je kunt het op meerdere manieren uitleggen waarbij het antwoord niet 0 is, bijvoorbeeld dat licht afgebogen kan worden onder invloed van veel zwaardere massa's, of dat je objecten in de ruimte ermee kunt voortstuwen d.m.v. lichtzeilen.

Het idee dat licht massa zou moeten hebben om aangetrokken te kunnen worden door een zwart gat, gaat uit van de gedachte dat massa andere massa aantrekt, maar verder "geen invloed" op de omgeving uitoefent. Dit gaat uiteindelijk terug op het 17e eeuwse idee van natuurkunde, ontworpen door mannen als Newton. Een van de ontdekkingen van Einstein is geweest dat (een voldoende concentratie van)massa ook de ruimte zèlf kan vervormen. Waardoor 'de kortste weg tussen 2 punten' niet langer per se een rechte lijn is (zoals licht zich normaal zou bewegen), maar gekromd wordt -- bijvoorbeeld een lichtstraal die ietsje afgebogen wordt als hij vlak langs de zon gaat. Bij een zwart gat wordt die ruimte zó sterk gekromd, dat het licht 'gevangen' blijft als het zich eenmaal in een bepaald gebied bevindt. Je zou zelfs kunnen zeggen er letterlijk geen richting; meer overblijft die je 'naar buiten' zou kunnen voeren, omdat de ruimte zich zèlf terugkromt op het zwarte gat.

Ik heb het denk ik verkeerd begrepen. De rustmassa van licht is 0, maar de fotonen hebben wel massa. Dank voor jullie reacties

@RMS
ik denk dat je het nog steeds verkeerd begrepen hebt om eerlijk te zijn. @kierkengaard47 legt het al goed uit (waardoor een antwoord maken eigenlijk overbodig is). Het gaat om de kromming van ruimte-tijd die binnen een zwart gat (binen de event horizon) zo sterk is waardoor rechtdoor nog steeds niet naar buiten leidt. Een andere manier van dit zeggen is dat de ontsnappingsnelheid van een zwart gat groter is dan de lichtsnelheid (ca 300.000 km/s). Ter vergelijking, voor aarde is dat 11 km/s.