Waarom brandt een ruimtestation gedeeltelijk op als het terug naar de aarde valt en niet wanneer het de aarde verlaat?

Volgens mij is dit een half antwoord; waarom versnelt een ruimteschip nog na het verlaten van de dampkring?

@elder161J, waarom heeft dit volgens jou niets met de vraag te maken?

@elder161J, maar dat aspect van 'wrijvingswarmte' was bekend aan vraagsteller. Die vraagt niet 'waarom verbrandt een ruimtestation', maar 'waarom verbrandt een opstijgend ruimteschip niet. Er is dus verschil in 'wrijvingswarmte' -en dat is uiteindelijk een gevolg van de verschillende baan.

@elder161J, maar jouw antwoord verklaart niets. De vraag is in die zin heel slim: Opstijgen is het omgekeerde van afdalen. Als een ruimteschip verbrand bij afdalen, waarom dan niet bij het omgekeerde opstijgen. Die twee zijn immers spiegelbeeldig.

@tinus1969
Ik vind het een goed antwoord. Uit de reactie bij de vorige vraag haalde ik een heel ander aspect van begrip er uit. Maar dit antwoord komt mijn inziens op hetzelfde neer. De bewegingen zijn inderdaad niet spiegelbeeldig. De afgelegde weg is inderdaad langer waardoor er meer warmte ontstaat. Het enige "spiegelbeeld" wat er is, is dat iets omhoog gaat en iets komt weer naar beneden. Overigens als iets recht naar beneden valt (bijna onmogelijk, maar als het kon), dan doet de wrijving alsnog een heleboel schade.