Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Hoe komt het dat de stoflaag op de maan niet dikker is?

Voor de eerste maanlanding waren er veel geleerden die veronderstelden dat de stoflaag op de maan zo dik zou zijn dat een landing op het maanoppervlak onmogelijk was. Die dikke stoflaag zou ontstaan zijn door duizenden jaren van bombardementen met deeltjes uit de ruimte.
We weten nu dat deze stoflaag niet zo bijzonder dik is, maar ik heb nooit een verklaring gevonden voor deze geringe stoflaagdikte.

Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
Aangezien het een creationisme argument is (of eigenlijk was omdat het al zo lang weerlegd is) was het makkelijk via de atheist-vs-creationist-discussie de uitleg te vinden: https://infidels.org/library/modern/dave_matson/young-earth/specific_arguments/moon_dust.html Als ik het zo door scan een verkeerde berekening met verkeerde waardes, al weerlegd voor de eerste maanlanding.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (1)

De recentere metingen voor de jaarlijkse aanvoer van meteorietenstof geven lagere waarden dan men eerst dacht: 20 000 - 40 000 ton/jaar in plaats van 14 miljoen.

Op de Maan accumuleert het stof niet ongestoord: onder invloed van het continue bombardement door meteorieten - dat tot 3 miljard jaar geleden veel intenser was dan nu - is de bovenlaag van de maan tot op een diepte van enkele meter tot meer dan 15 m verpulverd. Deze zone wordt de regoliet genoemd.
Het continue bombardement door grote en kleine meteorieten mengt de regoliet, zodat het meteorietenstof erin verspreid wordt. Bovendien zorgen de schokgolven bij de inslag van een grote meteoriet (een die een krater van enkele meter vormt) voor het samenpersen van het verpulverde materiaal tot een nieuw soort gesteente: breccie. Dit verklaart waarom na meer dan 3 miljard jaar bombardement de regoliet geen complete stoflaag geworden is (en waarom de meeste maanmonsters breccies zijn).
(Lees meer...)
SimonV
7 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
+ Waarom houden argumenten van creationisten die een jonge Aarde vooropstellen geen steek?
http://www.evolutietheorie.ugent.be/node/102
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image