Geeft de algemene relativiteitstheorie ook problemen op extreme grote afstanden ed?

Vooralsnog is het juist dat de ART heel goed werkt. Op alle facetten. zoek maar eens op gravitational lensing, waarbij we naar beelden kunnen kijken die achter andere galaxies liggen (ook wel Einstein ringen genoemd).

Overigens is er geen verschil in principe tussen de ART en de SRT. Alleen geldt de ART alleen voor bewegingen met constante snelheid en de SRT voor bewegingen met constante versnelling (waar de constante snelheid natuurlijk ook onder valt, namelijk versnelling 0).

Het enige waarbij de SRT en ART niet werken, is de quantum mechanica. QM en zwaartekracht is niet met elkaar te verbinden. Daar zijn een heleboel mensen heel erg mee bezig om deze twee theorieen met elkaar te koppelen. Dit wordt de unification theory genoemd (en knutselt men met snaartheorie een heleboel dimensies aan elkaar om te kijken is dit gecombineerd kan worden).

Voorheen waren er 5 verschillende snaartheorieen (die wiskundig allemaal klopten), dit is inmiddels al terug gebracht tot 1 snaartheorie (die wiskundig de 5 combineerde, dit was al een doorbraak). Dit wordt M-theory genoemd.

Het probleem is alleen dat de snaartheorie wiskundig wel kan kloppen, maar nog niet met experimenten aangetoond kan worden. Dus er is nog geen fysiek bewijs. Maar dit was met Einstein's RT in het begin ook. Dat heeft ook jaren geduurd voordat er bewijs was.

maar voor het antwoord op je vraag, zwaartekracht is iets wat juist op zeer grote afstanden werkt (in de macroscopische wereld) en dat wordt beschreven door de RT. Dus RT geeft geen problemen met extreme afstanden.

(de problemen die het geeft is op a) lokaal niveau bij zwarte gaten, maar daarvan weten we gewoon niet wat er binnen gebeurd) en b) op zeer microscopische niveau waarbij je in het gebied van de QM komt).