Bestaat tijd, ruimte en materie ook als er niets/niemand is om dit waar te nemen?

Over die eerste 2 valt te discussiëren over dat de derde niet. Materie moet onafhankelijk van onze geest bestaan omdat je anders met een erg problematische notie zit. Dit zou namelijk betekenen dat er niets was wat er voor waarneming was. Wat vrij onzinnig is aangezien voor waarneming er wel degelijk dingen moeten zijn geweest. Anders kon de aarde bijvoorbeeld niet ontstaan. De mens is opgebouwd uit materie en als materie niet voor de mens was dan heb je een probleem.
Over tijd en ruimte valt te discussiëren. Je zou namelijk kunnen argumenteren dat wij dingen in onze geest alleen kunnen waarnemen met tijd en ruimte. Om die redenen plaatsen wij in onze gedachte noodzakelijk alles in tijd en ruimte maar dat wil niet zeggen of het daadwerkelijk een objectief bestaan heeft. Dat is een beetje gek dus zou zal ik het met een voorbeeld duidelijker proberen te maken. Stel je ziet de volgende reeks dingen gebeuren. Stel je schopt tegen een bal (voortaan a) die bal komt tegen een object (b) daarna valt dit object (c) In onze geest moeten wij dit in een logische volgorde plaatsen. Eerst A daarna B daarna C omdat we er anders niets van kunnen maken. Nu kan je argumenteren dat tijd niets meer dan het arrangeren van een keten van gebeurtenissen. In dat geval is tijd puur geestelijk en bestaan het dus niet zonder perceptie.
Sommige filosofen argumenteren over ruimte dat dit niet anders is dan de begrenzing in een andere ruimte. In dat geval kan het ook niet zonder perceptie omdat de mens de grenzen stelt
Nu zeg ik niet dat tijd en ruimte zo in elkaar steken maar dit zijn wel valide punten waarmee je kan zeggen dat tijd en ruimte niet los van waarneming kunnen bestaan. Materie bestaat wel los van ons.