Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Indien de lichtsnelheid 300 000km/sec is dan kan de grote van het heelal ongeveer toch berekend worden, of ben ik mis?

1- 300 000 km/sec
2- X60 sec = 18000000 km/min
3- X60 min = 1080000000 km/uur
4- X24 uur = 25920000000 km/dag
5- X365 dagen = 9460800000000 km/jaar
6- X14 000.000.000 jaar(ongeveer) =

132.451.200.000.000.000.000.000 km in 1 richting
dus X 2 = 264.902.400.000.000.000.000.000 km in diameter
Ik ga er wel van uit met het moment van de Big Bang op 14 miljard jaar geleden. Dus dit is wat ik denk dat de grote is van het "lichtheelal", het licht die momenteel de maximale afstand heeft afgelegd sedert de Big Bang.

Of mis ik iets!

Netscype Gino

Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Geef jouw antwoord
0 / 2500
Geef Antwoord

Antwoorden (3)

Je rekent grofweg langs de goede lijnen, maar (sorry) je vergeet een aantal dingen.

Ten eerste: wat jij berekent, is de diameter van het *waarneembare* heelal. Een stuk voorbij de grens van het waarneembare heelal kan nog veel meer heelal zitten.

Sterker nog, als jij en ik naast elkaar zitten, op ongeveer een meter afstand, en jij zit rechts van mij, dan kun jij op elk moment één meter meer heelal aan de rechterkant zien dan ik, en één meter minder heelal aan de linkerkant zien dan ik.

Ofwel: jouw waarneembare heelal is een bol waarvan de waarnemer het middelpunt vormt. Elke waarnemer heeft een ander waarneembaar heelal.

Ik kan in principe nog nét een waarnemer zien die zich op de grens van mijn waarneembare heelal bevindt, en die waarnemer kan nog nét mij zien. Maar die waarnemer ziet aan zijn andere kant, dus van mij afgekeerd, ook een stuk heelal - en dat stuk kan ik natuurlijk niet zien, tenzij ik nog 14 miljard jaar geduld heb tot ook dat licht tot aan mijn positie is doorgedrongen. Omgekeerd kan ik, als ik van die andere waarnemer wegkijk, een stuk heelal zien dat voor die andere waarnemer onzichtbaar is - immers, vanuit hem gezien zit *ik* op de rand van het waarneembare heelal.

Maar er speelt nog een ander effect mee: de uitdijing.

Wij zien dingen waarvan het licht 14 miljard jaar lang (de leeftijd van het heelal, ruwweg) onderweg is geweest. Maar gedurende die tijd heeft de bron van het licht zich van ons vandaan bewogen. Dus nu, 14 miljard jaar nadat die bron het licht uitzond dat wij nu zien, is die bron veel verder van ons vandaan dan die 14 miljard lichtjaar.

Dit effect zorgt ervoor dat de diameter van het waarneembare heelal groter is dan de afstand die het licht heeft kunnen afleggen gedurende de leeftijd van het heelal.
 

Toegevoegd na 2 minuten:
 
Zie onderstaande bron, onder het kopje "Waarneembare heelal". Daar staat dat onze huidige waarnemingshorizon ongeveer 46,5 miljard lichtjaar is - heel wat meer dan de 14 miljard lichtjaar die we rond zouden kunnen kijken als er geen uitdijing zou zijn.
 
Cryofiel
12 jaar geleden
In principe zou je aan de hand van deze gegevens de omvang van het heelal kunnen meten.

Echter...
deze gegevens zijn gebaseerd op veronderstellingen die op een bepaald moment door mensen met doorslaggevende invloed als waarheid en/of als werkelijkheid werden/worden verkondigd.

Indien deze gegevens absoluut correct zouden zijn dan had men al lang met sluitend bewijs aangaande de afmetingen van het heelal staan zwaaien. En tot nog toe is elke meting hieromtrent op voorziene en onvoorziene onnauwkeurigheden gestrand.

Mijns inziens zullen we vanuit onze hoedanigheid als mens op Aarde nooit tot een algemeen aanvaardbare slotconclusie komen. Want... om een juiste meting te bekomen dien je over Alle gegevens van het te meten object beschikken en dat doen we dus niet.
Gelukkig maar want het is mijn overtuiging dat indien één dualistisch denkend mensenwezen over Alle gegevens van het Universum zou kunnen beschikken dan zou die ook over de exacte gegevens van het ultieme begin kunnen beschikken en dat zou volgens mij het finale einde inluiden omdat een mens nu eenmaal beperkt is wat het bevatten van het verdomd vernuftige geheel betreft en daardoor zou die onvermijdelijk onherroepelijke en/of nimmer te herstellen chaos veroorzaken.
Naar mijn mening is de chaos die we thans ervaren doorgestoken kaart van een veel groter vernuft dan wij thans kunnen bevatten. Wij mogen meespelen en meningen uiten alsof we écht wat in de pap te brokken hebben... maar de ultieme broncode krijgen wij nooit allemaal tegelijk in handen, af en toe krijg je inzage maar al even snel wordt er een kortsluiting in ons bevattingssysteem veroorzaakt... verdomd knap bedacht, toch?

Enfin, dit is in grote lijnen hoe ik over eender welke zogenaamde wetenschappelijk bewezen feiten en/of bewezen metingen ben gaan denken.
Dus volgens mij zal het Heelal nooit of te nimmer exact kunnen gemeten worden door een bewustzijnswezen met beperkte vermogens.

Groetjes vanaf één van de eindeloze stipjes uit het Heelal ;-)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Ongeveer is het juiste antwoord wat het zichtbare heelal betreft echter er zijn steeds meer aanwijzingen dat de lichtsnelheid terugloopt wat inhoudt dat hij ooit aanmerkelijk sneller is geweest dus geheel kloppen zal het nooit.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Deel jouw antwoord
0 / 2500
Geef Antwoord
logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing