Als je vanaf de aarde sterren ziet die al lang zijn verdwenen, kunnen ze dan van ver af hier nog mammoeten en Neanderthalers zien?

Natuurlijk weer een min. Neanderthalers stierven toch echt al 37.000 jaar geleden uit en daar ging de vraag ook over: http://www.scientias.nl/neanderthalers-stierven-37-000-jaar-geleden-uit/3464

Het licht van een ster komt hierheen en dat kun je met het blote oog zien. Als jij een opnameapparaat naar de aarde stuurt om beelden te maken van een neanderthaler dan zal dat beeld ook terug moeten naar die planeet om het te bekijken. Eén keer reizen kan alleen als er op aarde iets staat om naar hun te zenden en geloof me, dat hebben die neanderthalers niet gedaan. Die intelligente wezens zullen dus eerst iets hier heen gestuurd moeten hebben. Jij bedoelt waarschijnlijk een extreem goede verrekijker maar dat gaat zelfs mij te ver om over te filosoferen (gezien het feit dat de planeet met die wezens dus op 40.000 lichtjaar afstand minstens moet staan om neanderthalers te zien.

Maar beste Pelle, de vraag behelst toch helemaal niet dat er opname apparatuur naar de aarde teruggestuurd moet worden? Verder hoeft die planeet niet op 40.000 lichtjaar afstand te staan. Stel we pakken een planeet op de afstand van 100 lichtjaar. Ze kunnen daar 37.000 jaar geleden opnames gemaakt hebben van de aarde.* Deze moeten ze dan wel dus 37.000 jaar bewaard gebleven zijn. Dat is best mogelijk, als dat volk bijv. al 40.000 jaar voor ons computers en dergelijke heeft uitgevonden. *: Zulke opnames zijn ook vele malen waarschijnlijker (alhoewel nog steeds niet erg waarschijnlijk op zich; maar dan inderdaad met een soort superverrekijker - ook wel teleschoop genoemd. Wij hebben hier op aarde telescopen van vele meters doorsnede. Wie weet kan men elders in het heelal wel zover gevorderd zijn dat ze telescopen hebben met een doorsnede van tientallen kilometers) dan opnames gemaakt op een afstand van 37.000 lichtjaar.

Er vanuitgaande dat die theorie over terugkijken in de tijd klopt.

mmm: beetje vreemd, de vraag was niet: kunnen ze 35000 jaar geleden opnamen hebben gemaakt en al die tijd bewaard hebben! Nee de vraag is of mensen die daar NU leven zover bij ons vandaan zijn en zo slim zijn dat als ze naar ons kijken ze het leven hier van 37000 jaar geleden zien!

Er leven daar geen mensen. En bovendien is het voor het maken van een opname niet noodzakelijk om een apparaat of sein heen en weer te sturen.

sherpa: het is een hypothetische vraag. De vraag was niet of ik ook GELOOF dat er daar ergens wezens zijn toch?

"Nee de vraag is of mensen [aliens] die daar NU leven... "
Dat staat niet in de vraag, hoor. Lees hem nog maar eens :).

"Er vanuitgaande dat die theorie over terugkijken in de tijd klopt." Iedereen die de ruimte in kijkt, kijkt in de tijd terug. Op het moment dat wij een supernova waarnemen van een ster die op 1 miljoen lichtjaren afstand staat, kijken wij 1 miljoen jaren terug in de tijd. Wel met een zodanig lage resolutie (met de huidige stand der techniek) dat we in de verste verte niet in de buurt komen van een resolutie zodanig dat we wezens van het formaat mammoet zouden kunnen waarnemen.

Daar gelden dezelfde natuurwetten als hier. Ze kunnen nog zo slim zijn, maar er zijn grenzen aan wat mogelijk is. Ik heb er nog niet eens bij gezegd dat ze ook precies moeten weten waar ze de telescoop op moeten richten (hoe zouden ze moeten weten dat deze planeet bestaat en leven heeft). De telescoop mag ook geen nanometer bewegen, anders wordt het beeld onscherp.
Ooit gehoord van signaal/ruisverhouding? Als je signaal te zwak is, kun je het niet meer meten, zo is het ook met de aarde waarnemen op duizenden kilometers en zeker bij duizenden lichtjaren. Als je daar berekeningen op los laat krijg je zulke bizar hoge getallen, dat je met zekerheid kunt zeggen dat het gewoon niet mogelijk is.
Zelfs met wormgaten en andere scifi-technieken gaat het niet lukken.
Zelfs al zou het lukken, dan gaat het hen waarschijnlijk veel geld kosten. Ook al zijn die buitenaardsen zo slim. Ik denk niet dat ze daar hun economie voor willen opofferen.

@i3mand:
"Ik heb er nog niet eens bij gezegd dat ze ook precies moeten weten waar ze de telescoop op moeten richten (hoe zouden ze moeten weten dat deze planeet bestaat en leven heeft)." Dat is in dezen niet zo van belang: als je éénmaal een herkenbaar signaal van de aarde hebt ontvangen, hoef je alleen nog maar diezelfde kant op te kijken voor de signalen. Onze aarde zend signalen uit naar alle kanten. Die kunnen dus ook overal worden ontvangen, al is dat zeker geen sinecure.
Ook wij kunnen NU al planeten volgen die vele lichtjaren verderop rondzweven. De posities weten we dus al! Nu is het 'alleen' nog een kwestie van de juiste apparatuur bouwen. Dit is zeer zeker inderdaad geen sinecure. Voor de detectieapparatuur ('telescoop') moet je dan waarschijnlijk denken aan apparatuur die (op zijn minst?) tientallen kilometers groot is.
Zulke apparatuur wordt niet met de hand gebouwd middels robots die door masterrobots gemaakt zijn die automatisch grondstoffen aangereikt kunnen krijgen middels weer andere robots. In de toekomst kan je simpelweg een commando geven aan een groep robots: 'Bouw daar en daar een gigantisch groot apparaat met deze specificaties: ......'.
Misschien zijn er ook bepaalde planeten die ZELF (door speciale eigenschappen die die planeten hebben) in zijn geheel als telescoop gebruikt kunnen worden.

Op zo'n grote afstand zijn de signalen waarschijnlijk moeilijk meetbaar. Dat met die robots is juist mijn punt. Waarom zouden aliens zoveel geld uitgeven voor een blik op een planeet? De afstand is te groot om contact te maken. Je zou met een generatieschip naar een klein planeetje waar signalen vandaan komen op reis kunnen gaan in de hoop daar iets te vinden. Wat jij stelt is nog steeds erg onpraktisch. De snelheid van de aarde is 29,783 km/s. Probeer daar maar eens een scherp beeld van de krijgen. Misschien hebben aliens wel een universum gebouwd en dat hele universum omgetoverd tot een telescoop om naar parallelle universums te kijken. Je kunt zo door blijven gaan tot het extreme. Maar er zijn gewoon grenzen. In theorie zijn is er licht van de aarde op een grote afstand te vinden. De vraag is, hoeveel vang je hier van op en hoe scherp kun je het beeld krijgen in theorie. Daar zitten gewoon grenzen aan. Je kunt die grenzen proberen op te zoeken(bijvoorbeeld door jouw planeettelescoop), maar dan ben je er vaak nog niet.

Een telescoop met een spiegel ter grootte van de baan van Jupiter. Nee, die is nergens in het heelal aanwezig. (Denk ik)

En als die spiegel van zilver zou zijn, dan zou ik hem wel willen hebben:)

Maar als zo'n telescoop gemaakt zou kunnen worden, is er ook een work around voor die vertraging.
Als het ene onmogelijke kan, dan is het andere onmogelijke ook niet uitgesloten ;-)

10es: een essentieel probleem is nog steeds dat we LICHT kunnen zien van vroegere sterren, maar licht zien is niet hetzelfde als een blik op de oppervlakte van een onverlichte planeet.

nee is niet mogelijk.. Ze hadden namelijk een rekenfout gemaakt.. Niets gaat sneller als het licht einstein heeft gelijk.. Ik ben overal van op de hoogte jij blijkbaar niet.. En dan kun je ook geen correct antwoord geven op mijn antwoord... Je zou meer moeten lezen. Dan elke dag die stront tv bekijken..

sorry maar je was onduidelijk.. En daar heb ik niet veel aan.. Nu snap ik ook jou.. Ik weet dat je pas trug in de tijd kan als je sneller gaat als het licht.. Voor een mens is dat onmogelijk te creeren... Maar stel je zou via een een wormhole in de ruimte kunnen tijdreizen is dat een heel ander verhaal.. Maar tot die tijd is het echt niet mogelijk.. Hoe graag ik zou willen dat het kon..