De ruimte dijt uit, deze is vacuum, zou dit niet betekenen dat alles uit elkaar getrokken wordt zodat alles over een zo gelijkmatig opp. verdeeld is?

Question

Ik bedoel, blijkbaar is zwaartekracht sterker dan dit fenomeen en kunnen dus planeten en sterren ontstaan. Maar zouden atomen onderling niet uit elkaar moeten worden getrokken, of zelfs subatomaire deeltjes? Of zie je dit verschijnsel (als je op aarde iets vacuum maakt dat het aan de randen van dit vlak gaat trekken) alleen omdat er plaatselijk onderdruk is ontstaan? En dat het dus niet gebeurt in de ruimte omdat daar geen onderdruk is omdat er (voor zover wij weten) niet iets is buiten de ruimte.
En zou de ruimte niet juist nóg verder vacuum trekken doordat hij uitdijt? (of is er in de ruimte juist bovendruk toz van een eventuele andere ruimte buiten de onze?)

 · Accepted Answer

Dat de ruimte uitdijt zou juist betekenen dat de zwaartekracht te zwak is. Immers, de zwaartekracht zou juist zorgen dat het heelal steeds kleiner wordt (samentrekt). 
Op dit moment is er overigens het idee (!) dat de ruimte allesbehalve vacuum is. We hebben nog niet echt een idee hoe het precies in elkaar zit.

Je opmerking over vacuum dat aan de randen trekt moet je anders zien. Als je een vat vacuum maakt, is het de lucht aan de buitenkant die naar binnen duwt. En niet zo zachtjes ook. Op elke vierkante centimeter drukt een kilogram lucht. Je realiseert het je niet dagelijks, maar een kubieke meter lucht weegt bijna 1,5 kilogram!

Wat ook lastig is voor te stellen dat er buiten de ruimte absoluut niets is. Ons heelal zit niet in een ruimte. Ons heelal IS de ruimte. Meer is er niet.

De ruimte dijt uit, deze is vacuum, zou dit niet betekenen dat alles uit elkaar getrokken wordt zodat alles over een zo gelijkmatig opp. verdeeld is?

Het beste antwoord

Weet jij het beter..?