Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

hoeveel kilo weegt een vuurpijl minimaal wil je hem ter hoogte van de ISS laten ontploffen?

Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
ik gok al snel 1000 kilo, helaas blijft er dan op het eind weinig over om te laten ontploffen.
Wil je de knal hier op aarde kunnen zien, heb je ook een flinke knal nodig en daarmee bijna een sojoez raket.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Hoezo, heb je het niet zo op dr. Kuipers?

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Het beste antwoord

Dit is niet eenvoudig uit te rekenen. Het ISS draait zijn rondjes op 354km hoogte. De aantrekkingskracht van de aarde is op die hoogte ruim 10% lager dan hier (ja, dat is waar - gewichtloos zijn betekent niet dat je buiten het aantrekkingsveld zit). Daarbij verbruikt een raketmotor zoveel brandstof dat de massa sterk afneemt tijdens de lancering. Ook de luchtweerstand neemt gedurende het winnen van hoogte sterk af en wordt na 50km hoogte verwaarloosbaar. Verder moet de raket meer massa met zich meedragen voor de constructie naarmate hij zwaarder wordt. En dan nog de payload! Een raketmotor is zeer inefficiënt bij lage snelheden. Immers, het geleverde vermogen (toename kinetische energie) is kracht x afstand, terwijl de kracht evenredig is met het brandstofverbruik. Bij lage snelheden wordt weinig afstand afgelegd => zeer lage efficiency. Om die reden wordt bij de start vaak een booster gebruikt om de snelheid zo snel mogelijk omhoog te krijgen. In een goed ontworpen vuurpijl is de kracht in het begin ook een stuk hoger waarna die zakt en constant wordt tot de brandstof op is. Hierdoor neemt de totale efficiency toe, maar wordt de versnelling kort na de start een stuk groter dan anders. Da's meestal niet goed voor astronauten! Dan moet je nog wat aannemen over de stuwingsefficiency van de brandstof: de impuls per kilo brandstof. Voor de brandstof die in vuurpijlen wordt gebruikt heb ik toevallig wat getallen (ik ga maar even uit van 750 Ns per kilo brandstof). En nadat de brandstof op is schiet de pijl met zijn grote snelheid nog een heel stuk door. Daar moet je optimaal gebruik van maken, dus het ontploffen van de vuurpijl moet wachten tot het hoogste punt, dat van het ISS.

Al met al ken ik maar een manier om hier een antwoord op te vinden, waarbij er allerlei redelijke aannames gedaan moeten worden: je moet een stelsel differentiaalvergelijkingen opstellen en doorrekenen. Na diverse probeersels vindt je dan een antwoord. Dat is niet HET antwoord, want HET antwoord bestaat niet. Het wordt namelijk beter naarmate de motor meer kracht levert aan het begin, en daar zit geen duidelijke grens aan. Teveel en het is geen vuurpijl meer. Je moet dus iets redelijks kiezen.

Met een leeggewicht van 100 kg plus 5000 kg brandstof, dat in 40 seconden wordt weggespoten bereikt de "vuurpijl" een hoogte van 354 km na ongeveer 5 minuten. De geluidssnelheid wordt doorbroken na 22 seconden op een hoogte van 3200 m en de motor stopt op 20 km hoogte.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Fantastisch antwoord, zeer begrijpelijk. Bent u professor in natuurkunde of zo?

Andere antwoorden (2)

Daar heb je ongeveer een kleine "Space Shuttle vuurpijl" voor nodig en een "Space Shuttle" weegt 125.000 kg bij opstijgen en dan heb je nog 100.000 kilo als hij bij het ISS is. Dan heb je nog een flinke explosie.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Moet veel minder kunnen dan die 100.000 ton
Daarmee kom je op dezelfde omloop snelheid als het ISS'
Een vuurpijl moet alleen maar die hoogte van 400 km bereiken, dan moet hij wel die afstand kunnen opstijgen

Naarmate een raket sneller gaat, werkt de raketmotor inefficienter, dus hij hoeft niet zo zwaar te zijn als de snelheid lager blijft.

De NASA heeft een website gemaakt, mar ik vind daar niet zo snel een antwoord

Toegevoegd na 3 uur:
Nog een reactie/aanvulling op het antwoord van keekie:
Stel dat de raketmotor een constante straal geeft, dus een constante kracht, dan zal hij steeds sneller gaan.
Maar alleen als de kracht van de straal groter is dan het gewicht van de hele raket, incl brandstof.
In het begin zal hij dus veel kracht moeten leveren.
voorbij de helft, gaat hij al heel snel, en weegt hij een stuk minder, dus de constante kracht van de motor wordt in een grotere snelheidstoename omgezet.

Verder zijn er verschillende soorten brandstof, met verschillend gewicht, dus hangt het ook af van de soort brandstof die je kiest of vindt.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Naarmate een raket sneller gaat werkt de motor efficiënter, in die zin dat, naarmate een raket sneller gaat, een groter deel van de chemische energie in de brandstof wordt omgezet in kinetische energie.
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image