Welke verklaringen zijn intussen al gegeven voor het object zo groot als een planeet dat onlangs bij Mercurius werd vastgesteld? (zie link)

De verklaring is dat dit een bij-effect is van de toegepaste beeldbewerking.

Beeldbewerking is nodig omdat de de zon vele malen feller is dan de zonnevlam (eigenlijk: CME) die men in beeld wilde brengen. In de oorspronkelijke opnamen zie je daarom normaal gesproken alleen de gloed van de zon.

Om de zonnevlam toch in beeld te brengen, wordt beeldbewerking toegepast. Daarin wordt het beeld van gisteren afgetrokken van het beeld van vandaag.

De zon was gisteren even fel als vandaag. Je trekt dus "heel veel licht" af van "heel veel licht", en houdt nul over. Op die manier verdwijnt het felle licht van de zon uit je bewerkte beeld.

De zonnevlam (CME) beweegt. Daardoor is de situatie van vandaag anders dan die van gisteren. Als je die twee van elkaar aftrekt, zie je dus *wel* iets.

Dit is een prachtige methode om zwakke veranderingen te zien die worden overstraald door een sterke, maar constante, lichtbron.

Het nadeel van deze methode is dat bewegende, felle objecten, zoals planeten (in dit geval: Mercurius), de boel in de war sturen.

Gisteren bevond Mercurius zich net rechts van de plek waar Mercurius zich vandaag bevindt. Je trekt dus de felle Mercurius *op de plek waar hij gisteren was*, af van het licht van de zonnevlam dat zich vandaag op die plek bevindt.

Daardoor wordt op die plek de zonnevlam zwart: de zonnevlam is daar natuurlijk wel degelijk, maar gisteren was de (relatief felle) Mercurius op die plek, en de beeldbewerking trekt op die plek het beeld van Mercurius af van het beeld van de zonnevlam. Resultaat: een zwarte vlek.

Dit wordt heel goed uitgelegd op onderstaande video.

Conclusie: er is geen object. Er is slechts iemand die misbruik wil maken van de onwetendheid van de gemiddelde youtube-kijker om net te doen of hij iets opzienbarends heeft ontdekt.