Nu er een 'mini oerknal' tot stand is gebracht, vraag ik me af wat dit doet met de mensen die God dit toedichten.... ?

Amen!

Zo zijn gelovigen. Ze hoeven hun wereldbeeld niet te staven; God is aan hun kant.

Ik hoop het ook.... *knokkels kraakt*

je zegt dat de bijbel niet klopt,zou je dat eens inhoudelijk willen toelichten...want als gelovigen hebben we ook goede redenen om in een veroorzaker te geloven,want de wet van thermodynamica,bewijst ook dat er uit een knal geen orde kan ontstaan.als je al kijkt naar het fruit wat hier groeit op aarde en dat we zelfvoorzienend zijn met voedsel wat hier ook groeit.Koop maar eens een appel en een mandarijn,of een meloen,en proef ze nou eens stuk voor stuk dan proeven ze zo dat het voor je bedoelt is..
en een vogel die kan vliegen,heeft ie soms zelf bedacht als ie vleugels laten aan groeien dat ie dan zou kunnen vliegen,
dan moeten toch ook eerst de omstandigheden oke zijn om te kunnen vliegen. Geloof nou een ding maar en wees niet zo kortzichtig door zo maar te zeggen dat gelovigen zo maar geloven...nee dat is echt niet zo Als je echt wat wil leren kijk dan ook maar eens naar.. Kent Hoving is wetenschappelijk.. Waar kwamen de stoffen dan vandaan om een knal te veroorzaken,oja die waren er ineens..DIT IS OOK RELIGIE OERKNAL THEORIE. wAAR KAN IK INFO VINDEN OVER DIE MINI KNAL DAN Misschien iets te scherp op de snede gereageerd excuses

Zou het niet zo zijn dat wij als dierlijke wezens op aarde zijn geëvolueerd om de vruchten der aarde te kunnen verteren? Onze ogen zijn geëvolueerd om de meest voorkomende straling op de aardoppervlakte waar te nemen. Levende wezens zijn het resultaat van miljarden jaren trial en error. Dat wat niet werkte, stierf uit. Uiteindelijk zijn wij als soort geevolueerd om in onze natuurlijk omgeving te gedijen. En dat was een omgeving met bepaalde soorten voedsel enz, enz... Ik kijk naar de wereld om me heen en ik zie fysische processen. Maakt dat het minder mooi of mysterieus voor mij omdat ik er geen schepper aan toeken? Helemaal niet. Ik ben mede daardoor natuurkunde gaan studeren. Na een aantal jaar studie en wat werkervaring in de wetenschap, realiseer je pas hoe weinig we weten over de werking van het heelal. Maar er zijn nu goede, betrekkelijk eenvoudig (in de zin van de scheermes van Occam) theorieën die het ontstaan van het heelal kunnen verklaren door de werking van zwaartekracht en zogenaamde M-theorie. Daarvoor is GEEN schepper nodig. Het is een beperking van het menselijke brein en het feit dat deze geëvolueerd is in een heelal met tijd dat we een scheppingsmoment nodig hebben. Maar ik zeg je (en je kan het nalezen in de werken van bijvoorbeeld Stephan Hawking) dat op het moment van de oerknal er geen tijd was. Anyway, je kunt er een leven lang op lezen en studeren voordat je alle knepen van de quantum mechanica doorhebt. Nog even dit: Ik heb wat opgezocht over Kent Hovind. Het is een charlatan van de eerste orde. Het vereist een speciaal soort mens om jongcreationist te zijn. Iemand die de gehele (serieuze) wetenschappelijk wereld negeert en alle bewijs voor evolutie naast zich neerlegt. Zo iemand is blind en zou geen les mogen geven aan jonge mensen. En nu is het mijn beurt om me te verontschuldigen voor de scherpe reactie... ps - De benaming in deze vraag is ongelukkig gekozen. Overgenomen uit populaire media. En je weet dan telt wat er in de kop staat. En mini-oerknal staat toch wel erg stoer. Lees dit artikel maar eens: http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/buitenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/09/buitenland/deeltjesversneller-maakt-oerknal.xml De oerknal was reeds seconden misschien wel minuten voorbij toen het heelal zo heet was als in deze botsing.

Overigens, hier een fun fact over de huidige verblijfplaats van Kent Hovind: Federal Correctional Institution, Edgefield, South Carolina. De beste man zit in de gevangenis voor belastingontduiking. En er wordt zelfs kritiek op hem geuit vanuit andere creationisten. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind

Het antwoord hierop moet zéér speculatief zijn: er zijn hypotheses dat er een zgn. "primordiaal" (i.e. moeder-) universum was,waaruit "ons" heelal is ontstaan,d.m.v. een Oerknal,die veroorzaakt werd door het instabiel worden van óf 1) een quantumvacuüm óf 2) het botsen tegen elkaar van zgn. kosmische "wereldvellen" ("branen" genoemd in M-theorie),wat tegenwoordig bekend staat als de "Big Bump" (= de grote botsing) 3) één van de ontelbare afgesplitste heelallen is tijdens de oneindige reeks der "kosmische inflatie",een fractale ,oneindige vertakking/afsplitsing van continue Big Bangs dus. Dát zijn de tegenwoordige gaangbare wetenschappelijke inzichten. Maar---en nu wordt het niet langer hypothetisch,maar zelfs speculatief,zoals ik al aangaf--- stel dat er in een "vorig" heelal,i.e. een moederheelal,dat stervende was,een uiterst geavanceerde beschaving of mega-intelligentie bestond,dat de energie beheerste van een héél universum en derhalve óók de knowhow en technologie had om zelfs de structuur der tijdruimte zélf te beheersen,dan zou (zéér speculatief gesteld) een dergelijk mega-intelligentie of kosmische beschaving een geheel nieuw heelal kunnen creëren....dus doet dit scenario niet denken aan een "God"? Het punt is hier: het valt niet te bewijzen,of ons universum vanuit een puur vals quantumvacuüm is ontstaan (= de wetenschappelijke visie),of dat er een boven ál ons voorstellingsvermogen staande intelligentie bestond/bestaat,welke ons heelal bewust gecreëerd heeft. Níemand die het antwoord hierop kan geven.

mooi antwoord +

Yanca, dat God zijn eigen zoon gegeven heeft uit liefde voor de mensen om al de zonden op zich te nemen, is dat geen liefde dan? Dan weet ik niet wat die dominee van jullie je altijd heeft voorgehouden.

Even voor jou, ik ben absoluut niet geïndoctrineerd zoals jij zegt. Dat komt bij mij zelfs beledigend over, maar het maakt mij niet uit of we uit een oerknal komen, wie precies de eerste mens was, of we alles na kunnen maken of noem maar op. Wat mij wel interesseert is wat de mens er van maakt. Als ze dan zo goed zijn waarom vernielen ze die aardkloot dan zo.
Je zegt dat we er wat aan doen, maar wat denk je waar die overstromingen allemaal vandaan komen om maar wat te noemen. Omdat er zoveel illegale houtkap is in de regenwouden. En zo zijn er duizenden voorbeelden, mensen die elkaar afmaken voor 10 euro, elkaar niet kunnen uitstaan enz. Nee het is niet belangrijk hoe de wereld geschapen is maar het gaat er om hoe je er op past. Ik probeer daarin mijn best te doen op mijn manier, jij doet dat op jou manier.