Kun je in de tijdreizen als je sneller gaat dan het licht?

Question

Zo nee, bestaat er überhaupt al een manier om te kunnen tijdreizen?

 · Accepted Answer

Ten eerste kan je nimmer zo snel gaan als het licht. Je hebt nl. *alle* energie in het heelal nodig om (als zijnde persoon met massa) slechts precies zo snel te gaan als het licht. Dat kan natuurlijk niet. Laat staan *sneller* dan het licht.
Ten tweede kan je sowieso nooit naar het verleden reizen: wat is gebeurd, kan je nimmer opnieuw meemaken.
Ten derde: naar de toekomst reizen kan eigenlijk wel (hangt er een beetje vanaf hoe je 't definieert). Als je gigantisch snel van de aarde af beweegt (bijna met de snelheid van het licht - niet _met_ de snelheid van het licht: wederom: dat kan niet) en dan weer terug naar de aarde gaat, zal je merken dat op een aarde komt waarbij je 'verder bent in de tijd' dan je zou denken berekend aan de hand van als je kijkt naar hoeveel je zelf ouder bent geworden. Terug in die tijd kan dan niet meer.

Bij de astronauten die om de aarde draaien, gaan de klokken ook ietsjepietsje langzamer dan die op aarde. Waardoor ze in theorie een microseconde (of nog veel minder) ouder worden (t.o.v. de mensen op aarde) dan als ze op aarde gebleven zouden zijn (andere positieve/negatieve effecten zoals extra straling buiten de atmosfeer daargelaten).

Echter, wil je (d.m.v. bovengenoemde methode) op een aarde terecht komen die jaren verder is dan jijzelf: het is een dermate groot probleem om zo snel te versnellen zonder als mens zijnde stuk/platgedrukt te worden, dat ook van deze methode de komende duizenden jaren niet veel te verwachten valt.

Er zijn wel enkele fantastische theoriën over tijdreizen. Die kan je voorlopig allemaal vergeten: er zit niet eentje bij met echt serieuze mogelijkheden.

 · Answer

Theoretisch gezien wel. In de praktijk is het nog niet gelukt!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tijdreizen

Als het toch eens mogelijk was he.... :-))

 · Answer

het is bijna 100% zeker dat het zal lukken door je met lichtsnelheid te bewegen.

Er is alleen nog geen mabier bedacht hoe we deze snelheden kunnen berijken.
Met een supersnelle raket heb je heel veel brandstof nodig,
en het duurt lang voor die op maximale snelheid is.

Ze zijn er ook bijna 100 procent zeker van dat je niet terug in de tijd kan.

Op discovery channel is er een heel leuk programma over
stephen hawks universe als ik me niet vergis

 · Answer

Sneller gaan dan het licht kan niet. Als je er vanuit gaat dat het wel kan, dan kan alles.

 · Answer

http://www.goeievraag.nl/vraag/rontjes-aarde-zweef-gaat-sneller.49775

Hier staan wat aardige theorieen.

Wie weet wat er in de toekomst nog eens mogelijk is.

jc54 · Answer

Never komma nooit niet.
Licht is snel. dat wil zeggen , het legt veel afstand af in weinig tijd. Om in de tijd te reizen mot je sneller (of langzamer) gaan dan de tijd.
Tijd kán geen afstand afleggen per tijdseenheid, dan krijg je tijd per tijd.

 · Answer

De vraag is niet of we, zoals sommigen zeggen, ooit de lichtsnelheid kunnen bereiken maar de vraag is juist wat er gebeurt als we dat doen.
Tijd is niet het enige dat onder invloed staat van licht. Massa ook. Het zou dus goed kunnen dat zodra je harder gaat dan 300.000 km/s je simpelweg ophoudt te bestaan.

Al met al blijft het nog lang speculeren over hoe en wat.

 · Answer

In de tijd reizen is inderdaad theoretisch mogelijk.

Wanneer een ruimteschip de lichtsnelheid zou benaderen,zou die een  oneindige            _____
snelheid bereiken,volgens de formule m/V v^2/(1-c^2)waarbij  m de hoeveelheid massa is,v= snelheid,^2 = gekwadrateerd,c= lichtsnelheid van                      ____
300.000 km per sec.,^2 is weer gekwadrateerd,V  =de vierkantswortel .

We zien nu,dat wanneer een ruimteschip ,wanneer die een massa zou hebben van zeg,1.000 ton en met een snelheid (v) zou gaan van 300.000 km/sec.,dit gekwadrateerd 300.000^2= 9* 10^10 gedeeld door (1-
300.000km/sec.(c) in het kwadraat = 1- 9* 10^10 km/sec= - 8,999 999 999 9 ),dan krijgen we ---als     _____
we even dit deel der formule in acht nemen--- dus: V v^2/
(1-c^2)  de vierkantswortel uit - 1,000 000 000 011 111...
en dit geeft een imaginaire waarde.
deel de massa "m"  door dit getal en we zien dus dat het bereiken dr lichtsnelheid op déze manier gehéél onmogelijk is.

Maar er is wellicht een andere manier:
het hypothetische model om via wormgaten,die zich theoretisch in het "centrum" van roterende---in tegenstelling tot statische zwarte gaten,welke een zgn. "singulariteit" met een oneindige massa in hun "centrum" hebben--- zwarte gaten zouden kunnen bevinden,te kunnen reizen naar andere universa (parallelle werelden) en zelfs naar het verleden,parallelle hedens en parallelle toekomsten.

Er is theoretisch ook sprake van zgn. tachyonen: dit zijn hypothetische deeltjes die zich sneller dan het licht bewegen,dus ergo een imaginaire massa dienen te hebben.
Dergelijke hypothetische deeltjes zouden zelfs niet benéden de lichtsnelheid kunnen bestaan,omdat dan hún imaginaire waarde,bij het bereiken der lichtsnelheid,een oneindig-imaginaire massa zou krijgen.

Tachyonen (van het Grieks "tachys" = "snel" ) komen voor in enkele versies van superstringtheorieën.

Tijdreizen is dus wellicht in een ---verre--- toekomst inderdaad wel mogelijk,maar de obstakels die wetenschap en technologie nog moeten nemen,zullen enorm zijn.

Toegevoegd na 1 minuut:
correctie: oneindige snelheid breiken in alinea 1 moet---uiteraaqrd--- oneindige massa zijn

 · Answer

We reizen met zijn allen altijd al door de tijd. Zo bijzonder is dat niet; vanmorgen werd ik wakker en ondertussen ben ik toch al snel 3 uur in de tijd vooruit gegaan. Het zou pas bijzonder zijn als we niet door de tijd reisden. Dat je voor eeuwig op een punt in de tijd kon blijven staan.

Het moeilijke is dat we blijkbaar niet af kunnen wijken van de flow van de tijd; het is als een snelstromende rivier waar we in meedobberen; we kunnen er zelf geen controle op uitoefenen. Wellicht komt dat ooit nog, maar voorlopig lijken we vrij kansloos in dat opzicht. De verklaringen daarvoor zijn in de antwoorden hierboven prima terug te vinden...

 · Answer

nee jij tijdrijst niet, maar jij staat stil voor de rest.
Dus terwijl jij 1 sec gaat, is er an een heel stuk voorbijgegaan

Kun je in de tijdreizen als je sneller gaat dan het licht?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (9)

Weet jij het beter..?