Lees de 2 antwoorden op deze vraag en bekijk vele andere vragen over aardrijkskunde op Goeievraag.

Hoe verklaar ik de relatieve zeespiegel stijging in de ijstijd?

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

in: Aardrijkskunde

789

789 keer bekeken

escape

12 jaar geleden

Hoe kunnen wij nou weten hoe JIJ dat verklaart?

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Wij weten niet hoe jij die verklaart. Wil je weten hoe wij het verklaren?

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Nou gast, hou ons niet langer in spanning, hoe verklaar je die??

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Die was er niet!

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

das logisch, sinds de ijstijd is natuurlijk al heel veel water verdampt uit de zee, daarom was toen het water hoger.

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Hahaha serieus?? Wel eens van regen gehoord jammerrr? Of maak je nu een grapje

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

@jOve: sorry voor de humor. maarja, ik ben ook zo in de war van #vrouwendag ;)

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

In de ijstijd was er geen zeespiegelstijging. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Je duim?

escape

12 jaar geleden

Eeeehh...... de anomalie van water? Water heeft zijn kleinste volume bij vier graden. Natuurlijk zet het uit in een ijstijd!!!

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Eeeeh.... escape. Dat verklaart niet de stijging van de zeespiegel. Zoek archimedes op. Verplaatste volume vs druk? Een stuk ijs steekt nog altijd een stuk boven het vloeibare water uit

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Er was een zeespiegelaling! . Logisch : door het opgestapelde ijs en sneeuw op het land.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Er was helemaal geen relatieve zeespiegelstijging in de ijstijden, er was een absolute en relatieve zeespiegeldaling, doordat steeds meer verdampt water uit de zee in de vorm van landijs op het land bleef liggen. Tijdens een groot deel van de ijstijden kon je van 'Nederland' naar 'Engeland' lopen over de droge Noordzeebodem.

Dus tenzij jij bronnen kunt aangeven die aantonen dat er een relatieve zeespiegelstijging was, hoef je die ook helemaal niet te verklaren.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Heb je een bron die aantoont dat er een relatieve zeespiegeldaling was. Dan laat ik zien dat er een relatieve zeespiegelstijging was.

Verwijderde gebruiker

10 jaar geleden

Bedantk!

Andere antwoorden (1)

10 liter water geeft 11 liter ijs. Omdat "De Grote IJstijd die exact in -11.484 is begonnen kon dit naastgelegd worden in kleine magneetveldveranderingen die gevonden werden in de bodem van de Caribische Oceaan. Overigens wijs ik je er wel op dat onze huidige watervoorraad voor zeker 73% helemaal niet van de aarde is maar uit de ruimte is neergedwarreld in de vorm van ruimtestof (bron: NGC) en dit kon bepaald worden doordat in lava een heel ander watertype werd aangetroffen dan er in rivieren stroomt.
De zee wordt dus steeds voller dat klopt ja - maar dát heeft een compleet andere oorzaak dan temperatuur zoals een volkenkundige dat beweert: ieder z'n vak!

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000