Als je moeilijk kunt voorspellen wanneer een aardbeving komt, hoe kan je dan beweren dat het NAschokken zijn en geen VOORschokken ?

In gebieden zoals Japan en Nieuw Zeeland komen er meer dan 10.000 schokken voor per jaar en bijna 100 grotere schokken. Er is dan maar 1 conclusie :het gevaar is altijd latent aanwezig.
Sommige tekenen zijn er wel , maar men heeft geen benul van plaats noch tijd. Net vóór de grote schok met tsunami , was de ganse regio al onrustig : Zuid China (2X) ,Tai Wan , De Fillipijnen ,Papoea, Japan 2X)...maar schokken die wij als zeer hevig beschouwen...daar draaien ze zich in Japan eens goed rond in bed. Pas vanaf 6.5 Richter tot 7 Richter wordt het ernstiger , maar ook daarop is Japan heel goed voorzien. (Japan en Californië zijn voorbeelden van voorzorg).
Naschokken zijn over het algemeen hevige (doch minder hevige) schokken na een grotere. Die schokken zijn meestal niet op dezelfde plaats , maar wel in de wijde omgeving. Die naschokken zijn gevaarlijk omdat ze de aangerichte schade van de hoofdschok nog vergroten (half ingestorte huizen ...kunnen dan wel eens volledig instorten)
Die problemen met de reactor zijn minder het gevolg van de aardbeving op zich : alle reactoren ter wereld zijn beschermd voor schokken (ook de onze) en die vallen uit.( het was wel een zeer hevige 9.0 Richter...zo eentje dat maar om de paar jaar voorkomt ergens op Aarde )
Het grootste probleem was de onverwachte grote tsunami, die het afkoelingssysteem in de war bracht en daardoor een ganse keten van bijkomende defecten.