Aardrijkskunde

Volgens deskundigen is de opwarming van de aarde door het broeikaseffect niet gunstig. Hoewel ik persoonlijk een iets warmer klimaat soms wel op prijs stel, vraag ik me af of de gevolgen voor juist een kouder worden van de aarde door wat voor reden ook minder ongunstig is als opwarming?

Op het IJsselmeer is ruimte. Hier kan drijvend, op palen of op nieuw land een hoop zonneenergie worden opgewekt. Er zal ruimte moeten blijven voor scheepvaart, recreatievaart, watervogels. Maar ik schat in dat er dan toch zeker 25 Km2 zonnepanelen past. De vraag is of er toch een belemmering is.

Toegevoegd na 28 minuten:
Het gebied ligt op wat afstand van de oevers om het uitzicht op water vanaf daar niet te ontmemen.

Ik zal beginnen met een Link, voorafgaande aan mijn uitleg:
http://www.cmo.nl/sw/index.php/nl/millenniumdoelen/scholier/12-natuurlijke-hulpbronnen/extra-teksten/welke-problemen/ontbossing

Toegevoegd na 23 minuten:
Hier mijn uitleg bij de vraag:

Een woestijn zoals bvb de Sahara er maar één is, zou ook eerst een regenwoud geweest zijn, zie eens hoeveel het in een regenwoud kan regenen per jaar? Zie link?
Waar is al dat water van dat voormalige regenwoud dat nu Sahara heet dan heen?
Is dat nu water dat ergens anders neer regend of is het voorgoed van de aarde verdwenen?
Ik leerde echter dat water nooit verloren gaat en over de aarde verspreid altijd evenveel blijft.
Maar klopt dat wel?