Op deze pagina vind je alle vragen over Wetenschap. Specifieke vragen over aardrijkskunde, astronomie, biologie, filosofie, natuur- en scheikunde, psychologie, sociale wetenschap, techniek en wiskunde vind je in één van de subcategorieën.
Ik zag een proefschrift uit 2009 geschreven aan de Universiteit Utrecht, en het viel mij op dat er geen stellingen (meer) bij waren. Dit is beleid van de Universiteit Utrecht, zo zag ik op internet, maar sinds wanneer?
Ik heb meerdere bronnen gevonden en ze zeggen dat het een negatieve pH gehaald kan worden door bijvoorbeeld een [H3O+] te hebben die groter is dan 1 M, dus bijvoorbeeld een [H3O+] van 10 M = -1. Het probleem zit bij mij dus dat het theoretisch mogelijk is om pH: -1 en zelfs -2 te hebben bij 100M, maar bijv. bij de vraag staat dat er uitgelegd moet worden waarom pH: -2 onmogelijk is. Ook staan er in websites zoals:
https://atlas-scientific.com/blog/can-ph-probe-detect-negative-ph/#:~:text=While%20the%20pH%20scale%20typically,than%201%20N%20(Normality). dat het je een negatief pH kunt berekenen, maar niet kunt meten: 'You cannot measure a negative pH value with a pH probe, nor is there a special pH litmus paper that turns a specific color when a negative pH is detected.'
Een soort gelijke antwoord wordt hier ook gegeven:
https://www.thoughtco.com/is-a-negative-ph-possible-603653
Stel dat 5% van de bevolking drugs gebruikt. Je gebruikt een test die 95% accuraat is. Iemand wordt willekeurig gekozen en krijgt de test. Het resultaat is positief. Wat is de kans dat deze persoon echt drugs gebruikt?
PS er wordt soms gesteld dat de kans 50% is maar is dat ook correct?
Sommige mensen hebben een hele elastische huid die je bij wijze van zo kunt uitrekken terwijl bij anderen dat bijna niet mogelijk is. Is dat bij aders ook zo verschillend en is er een link tussen elastische huid hebben en elastische aders?
Zijn er overigens voordelen of juist nadelen van grote of juist kleine elasticiteit?
