Wetenschap

En zo ja, wat dan?

Ik dacht namelijk dat er geen bovengrens was aan het gewicht van een zwart gat.

Dit n.a.v. de uitspraak: "Dit zwarte gat zit aan de bovengrens van hoe groot zwarte gaten kunnen worden" in dit artikel:
https://www.nu.nl/wetenschap/6257290/astronomen-vinden-dankzij-zwaartekrachtlens-een-van-grootste-zwarte-gaten-ooit.html

de een zegt dat het een van de drie delen van een atoom is, en de ander zegt dat het ontstaat als een proton en een elektron fuseren onder hoge druk (zoals in neutronensterren het geval is). wat is het nou.

Ik wil een kweekset "groen" maken. Dit wil ik doen door een kweektent en zonnepaneel,accu en omvormer te gebruiken. Nu zie ik dat een gelaccu het beste gebruikt kan worden. Ik wil een lamp van 400/500 watt 8 uur kunnen laten branden. Hoeveel ah accu moet ik dan hebben? En is 200 watt aan zonnepanelen genoeg?

Laten we Data uit de TV-serie Star-Trek eens nemen.
Deze robot functioneert volledig als en volwaardig bemanningslid kan op menselijke wijze communiceren, creatief oplossingen denken en met grote vragen zitten.

Toch blijft hij een robot. Biologen zullen geen levende cel in zijn lichaam vinden. Hij leeft biologisch gezien dus niet.

In de serie wordt hij ook (door de meeste mensen én juridisch) als een individu erkend.
Maar dat is een TV-serie... hoe denken echte filosofen hierover ?

Momenteel zien we overal kunstmatige intelligentie opkomen. Hoe zien filosofen dat ?

Wanneer wordt een AI volgens die wetenschap een zelfbewust individu ?
Wordt de Turingtest gehanteerd ? (Naar mijn idee is die technisch te makkelijk tot false positives te verleiden.) Of zijn daar inmiddels andere methoden voor ?