Mag een winkelier extra kosten in rekening brengen bij gebruik van een PINtransactie?

Is handig als je dit antwoord even goed toelicht want nu staat er alleen maar dat het niet mag. Het is niet na te lezen via je bron. Dit roept alleen maar -reacties op terwijl je vast een goede reden hebt om dit te schrijven.

Dat duimpje naar beneden is overigens niet van mij!

je hebt gelijk, laat mij even het juiste artikel zoeken en het hoofdstuk in mijn boek

Dit kan ik alvast zeggen : Volgens mij is het boekhoudkundig niet correct, het is een investering in de zaak en dat mag men niet doorrekenen aan de klant.
Er bestaat zelfs geen postje om bedrijfsinvesteringen als rechtstreekse opbrengsten die komen van klanten te kunnen inboeken.
Er zijn veel kleine bedrijven (zelfstandigen) die dit wel doen, want zolang je een zeer kleine onderneming bent, hoef je geen gedetailleerde boekhouding op te stellen en komt het gewoon met de kasrekening als opbrengst zonder dat de fiscus erover kan vallen dat het ongerechtigde opbrengsten zijn.
Om een bankcontactverbinding (banksys) te kunnen hebben in je zaak betaal je, en dit is een permanente investering, dit is geen dienst omdat het niet verhoogd door het aantal klanten die er gebruik van maken.
Het is dus een abonnementskost zoals de huur van de zaak of bepaalde reclameborden.
Daardoor zijn het investeringen in de zaak en mag men het niet rechtstreeks aanrekenen aan de klant.
Het is misschien zelfs discriminatie (je laat sommige mensen betalen en sommige niet).
Wat boekhoudkundig wel kan is iedereen de kost aanrekenen en een financiële korting geven aan de klanten die contant betalen. (Ik weet hoe dit klinkt)

Die 10 euro is waarschijnlijk bij iedereen die betaald, dat komt niet van een investering + iedereen was hieraan verbonden. Dan lijkt het dus eerder op een handelskost of handelskorting. Ik spreek eigenlijk ook over de Belgische boekhouding, ik weet niet hoe het in Nederland zit maar in de Belgische financiële boekhouding bestaat bij mijn weten zo geen postje in het M.A.R. 't Is niet echt discriminatie maar het was eerder een manier om te laten zien dat je mensen gaat beoordelen a.d.h.v. betalingsmethode en elke betalingsmethode een geldige is.
De enigen die hier kosten voor mogen aanrekenen zijn de banken, omdat deze u de dienst bieden.
Uw lokale winkel biedt u geen bankdiensten en mag hiervoor dan ook geen kosten aanrekenen. Maar nogmaals, dit is wat ik zo heb geleerd.
Ik sta open voor andere theorieën. PS boekhouding veranderd heel vaak, dus een argument van jaren geleden kan tegenwoordig achterhaald zijn.