Vergoed UWV je cursus als je in de ww zit?

waarom vind jij dat zou? Als ik als werkende een bepaalde cursus wil gaan doen om wat hogerop te kunnen komen en die dan naast mijn werk ga doen en zelf moet betalen......dat is gewoon niet eerlijk. Ik ben wel van mening dat er na inkomen berekend kan worden, zodat het voor iedereen haalbaar blijft.
Weet je wat pas niet stimulerend is? Dat onze buurvrouw inplaats van 2x 3,5 uur in de week werken, beter thuis kan blijven, dan houd ze meer geld over dan dat ze die uurtjes werkt.....

Voor zover je reactie voor mij is te begrijpen:
- Het ging, zoals gezegd, niet om een cursus om hogerop te komen, maar om permanente educatie om de bevoegdheid en erkenning te behouden om de kansen op de arbeidsmarkt te behouden in het beroep waarin hij werkloos was geworden.
- Over je buurvrouw. De relevantie van je reactie over haar m.b.t. de gestelde vraag begrijp ik niet.
Op grond waarvan jij denkt dat het voor jullie buurvrouw financieel gunstiger is om thuis te blijven dan te gaan werken is niet duidelijk gemaakt. Welke argumenten/onderbouwing heb je voor jouw stelling?

Dus meningen zonder argumenten?

Ik vermeld helemaal nergens dat mijn reactie ook maar iets met jou stelling te maken heeft. Ik geef alleen mijn voorbeeld.
Ik vind het voorbeeld van uw vriend een goed voorbeeld omdat het zo ook juist is. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen opleidingen en opfriscursus. Iemand die wel werkt moet deze opfriscursus waarschijnlijk ook doen (?) maar nogmaals, het zo wel redelijk zijn dat er vanuit inkomen berekend wordt wat de cursus zou moeten kosten, dus per persoonlijke situatie kan de prijs dan verschillen, dat zou ik redelijk vinden.
Maar hierop kreeg ik van jou geen reactie. Ik kreeg alleen maar felle kritiek op mijn reactie.... Wat betreft de buurvrouw, daar weet ik natuurlijk niet de exacte bedragen van, maar wat ze mij vertelde, wat ik dus voor waar aanneem, netzoals het verhaal van uw vriend dat u voor waar aanneemt, gaat het om een belastingtechnisch verhaal. Ik geloof haar op haar woord aangezien haar situatie zeer schrijnend is en ze elke extra cent zo heeeel hard nodig is en ze ook een bepaald traject doorloopt (sociale Dienst) dus alles erg goed is uitgezocht. Jij vermeld dat je de door jou uitgelegde situatie niet stimulerend vind, ook dit is een bewering van jou,
Ik vul dat aan door het verhaal/situatie van mijn buurvrouw. Ik heb het idee dat jij bij voorbaad al uit gaat van dat een reactie kritiek is op jou antwoord, ik zie dat steeds ontzettend felle kritieken op elke reactie van mij. Is dat nu echt nodig? Een reactie kan een discussie worden, maar moet dat gelijk zo aanvallend zijn?
Jammer dat je dat zo vind blijkbaar.

Hoe het Uwv het begrip "noodzakelijk" hanteert mis ik in het nagenoeg anonieme antwoord van het UWV Webcarree.

Bij de gegeven link van het UWV wordt een vraag gesteld en geen antwoord gegeven.