waarom blijft de 'streep' die een vliegtuig achterlaat zichtbaar?

Geen conclusies AUB! Wat jij zegt wordt in de volksmond ook wel een complottheorië genoemd. Het mooie is: We kunnen geen conclusies trekken over dit onderwerp omdat beide kanten plausibel zijn, het is dus niet mogelijk om een conclusie te trekken zonder concreet bewijs. Dus misschien zijn het chemtrails of misschien zijn het contrails.

Wat een onzin, het verbaast me altijd weer dat er echt mensen zijn die dit soort kul geloven.

Misschien is jouw denken al wel veranderd SuzyQ door de sproeiers. Ze hebben meer invloed dan jij kan vermoeden.
Nu jij weer.

Denk je nu echt dat de sproeivliegtuigen opstijgen van Schiphol? Haha. Er zijn zat locaties die geheim zijn, waarom wordt er anders zoveel 'geblurd' op Google Earth? Locaties die niet bekend mogen worden omdat ze gebruikt worden voor militaire doeleinden die het daglicht niet kunnen verdragen. Denk na.

Jullie zijn allemaal raar bezig want je kunt geen conclusies trekken over dit onderwerp! Al vind ik je opmerking naar SuzyQ wel erg grappig.

@Testboy1983a:
Ik zou de drugs maar eens een poosje links laten liggen, vriend. Zou mij niets verbazen als je regelmatig een jointje rookt. Misschien zelfs wel eens wat LSD gebruikt ook, of andere trippie middeltjes? Hoe het ook zij: je brein is een loopje met je aan het nemen. Doe maar weer even een realitycheck nou. (En nee, ik ben geen geheim agent van de overheid, die jou probeert op een dwaalspoor te brengen). LOL

Ik rook wel eens een jointje, klopt, maar snap echt niet wat dat hiermee te maken heeft.

@Testboy1983a:
Ik weet eigenlijk ook niet precies wat ik er mee wilde zeggen. Maar het valt mij op dat de mensen die ik ken (of heb gekend) die complottheoriën aanhingen, bovengemiddeld vaak drugsgebruikers zijn (blowen, LSD, etc.). Nou weet ik niet wat het kip en het ei in dit verband zou zijn. Maar uit eigen ervaring met wiet weet ik in ieder geval dat wiet paranoïde gedachtes flink kan aanwakkeren (als je daar al een beetje ontvankelijk voor bent). Je zou je denk ik op z'n minst eens af kunnen vragen of jouw blowen niet een versterkende werking heeft op je paranoïde gedachten.

Heerlijk antwoord Testboy1983 . Lekker afwijkend zijn en je niets aantrekken van wat anderen zeggen +

@Testboy: denk je nu echt dat er ongeregistreerde sproeivliegtuigen opstijgen van geheime locaties en dan over Nederland vliegen zonder dat het gemerkt wordt? Heb je enig idee hoeveel mensen dan in het complot zouden moeten zitten? Bijvoorbeeld iedereen die in een verkeerstoren werkt zou normaal alarm slaan bij een onbekend toestel op de radar, die moeten dus in het complot zitten. Er zou een hele verborgen vliegtuigbouwindustrie moeten bestaan. Honderden mensen zouden uit het dagelijks leven moeten verdwijnen om technicus te worden op de geheime vliegbasis waar alle omwonenden hun mond over houden. Vliegtuigspotters zouden omgekocht moeten worden om hun mond te houden. Piloten zouden opgeleid moeten worden en verdwijnen, zodat er rare verschillen zouden ontstaan tussen opgeleide en werkende piloten. Er zou voedsel aangevoerd moeten worden op die geheime basis, zonder dat de leveranciers ooit hun mond open doen. De sproeivloeistof zou ergens geproduceerd moeten worden, en ook de mensen die dáár aan werken moeten hun mond houden. Een complot van deze omvang kán gewoon niet bestaan. Bij iedere persoon die ervan af weet, groeit het risico dat een complot uitkomt. Alleen complotten waar een klein en beheersbaar aantal mensen deel van uitmaken, hebben kans tot slagen.

Wat jij nu allemaal vertelt geeft me de indruk dat JIJ meer fantaseert dan IK zou doen.

@Testboy1983a:
Wat het mij zegt, is dat SuzyQ er gewoon een stuk beter en rationeler over nadenkt dan jij.

Er zijn gewoon 2 verklaringen voor deze strepen, niemand hier kan zeggen welke de juiste is.

Als ik zo'n paranoïde geest had, zou ik mij ook zorgen maken dat iets mijn gedachtegoed beïnvloed heeft; want echt rationeel verstand kunnen we het niet meer noemen. Ik kan nog wel meer verklaringen verzinnen voor dit verschijnsel, maar dat wil niet zeggen dat ze allen daarom even plausibel zijn. Ik lees dit soort argumentatie zo vaak op internet, over meerdere onderwerpen (ook het ontstaan van het universum bijvoorbeeld): Ten eerste gaat het uit van een vals dilemma, oftewel het veronderstellen dat er maar twee mogelijke opties zijn: in dit geval contrail vs. chemtrail. Maar ik kan nog wel 5 andere mogelijke verklaringen bedenken. Met een beetje een creatieve brainstormsessie tussen ons allen waarschijnlijk wel 50 of meer. En omdat er uit wordt gegaan van dit vals dilemma, wordt gemakshalve dan ook maar verondersteld dat beiden een even grote kans hebben, namelijk 50/50%, om waar te zijn. Onzin natuurlijk. De waarheid ligt helemaal niet in het midden, maar daar waar de rationele argumenten en aantoonbare bewijzen het meest naar toe wijzen. En alleen al op basis van de rationele analyse van SuzyQ kunnen we vast stellen dat de waarschijnlijkheid van het chemtrail complot dichter bij de 0,00001% ligt dan bij de 50%, laat staan bij de 99,99999%.

Ik bedoelde natuurlijk: De waarschijnlijkheid ligt helemaal niet in het midden, i.p.v. de waarheid.

@Muattigora:
Ik ben niet specifiek bezig met chemtrails. Ik heb er wel eens wat over gelezen, maar het houdt me verder niet bezig. Waar het mij om gaat, is dat complotdenken in z'n algemeenheid meestal gebaseerd is op irrationeel denken. Vaak kun je complottheoriën met een beetje rationeel nadenken al onderuit halen. Dat wil ik, en ik vermoed SuzyQ en anderen ook hier aantonen.