Waarom mogen de live camerabeelden in de bus zo getoond worden?

De min is niet van mij, maar Benjamin Franklin zei al: "They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety." Daar ben ik het persoonlijk mee eens, ook in de genoemde situatie.

de vrijheid om in elkaar geslagen te worden in bus of tram is anders ook geen groot goed. als camera's wat bescherming bieden, dan kies ik toch echt liever voor die mogelijkheid. jammer dat dat tegenwoordig zo moet, maar feit is gewoon, dat we tegenwoordig te maken hebben met veel criminaliteit.

De 'liberty' om in het openbaar vervoer niet gezien te worden door je medepassagiers? Dan moet je niet klagen over camera's, maar een boerka aantrekken.

aA:Niet alleen in de Randstad, bij ons in het zuiden hebben we dat ook. mlodewijk: wat is in dit geval de essential liberty?

Mijn punt is er zijn geen garanties over wat er met die beelden gebeurd, als iemand alsnog in elkaar geslagen wordt wordt het weliswaar vastgelegd, maar hoe vaak hoor je niet dat in de praktijk beelden onbruikbaar zijn om een dader te vinden? M.a.w. ik vind het symptoombestrijding.

Het kan me niet schelen wat er met die beelden gebeurt. Als ik niet gezien wil worden, moet ik thuisblijven met de gordijnen dicht. Dat is mijn private ruimte. Door de publieke ruimte te betreden neem ik voor lief dat ik daar gezien kan worden. Ik heb het idee dat dit weer één van de vele gevallen is waar privacy wordt verward met anonimiteit. Privacy is een recht, het gaat niemand wat aan wat ik doe binnen mijn private ruimte. (Uiteraard binnen de wet, dit gaat niet op als ik thuis porno met babydolfijntjes produceer.) Anonimiteit is geen recht, maar een bijverschijnsel van de explosieve schaalvergroting van de afgelopen pakweg anderhalve eeuw, sinds de industriële revolutie. Als je vroeger de deur uitging, dan werd je gezien door mensen die je herkenden en die elkaar precies konden vertellen wie je was, waar je heenging en wat je daar deed. Nu leven we in grote gemeentes waar we vaak niet eens onze buren kennen, ongemerkt naar buiten kunnen gaan, louter onbekenden tegenkomen en in het algemeen in de massa opgaan. Maar dat betekent niet dat anonimiteit in de publieke ruimte ineens een onderdeel is geworden van het recht dat privacy heet. Het is nog steeds de publieke ruimte, niet de privésfeer. Het is nog steeds de plek waarvan je voor lief neemt dat, als je je deur uitstapt, gezien en herkend kunt worden, en dat het verhaal van wie je bent, waar je heengaat en wat je daar doet bij anderen terecht kan komen.

Als je het zo stelt zeg je bijna dat ik niet weet waar ik het over heb. Het gaat mij niet over anonimiteit, maar reken maar dat je in de bus ook een bepaalde verwachting van privacy mag hebben. Het blijft zo dat de beslissing om die camera's op te hangen een politieke beslissing is geweest waar voor zover mij bekend geen onderzoek aan vooraf gegaan is (of het effectief is) en waar mijns inziens geen enkele rechtvaardiging aan ten grondslag ligt.

Ho eens even, dát heb ik niet gezegd! Ik geef alleen een ander perspectief, dat ik in jouw reacties niet terugzie. Natuurlijk mag je in de bus privacy verwachten. Je mag bijvoorbeeld verwachten dat de buschauffeur niet de inhoud van je tas tevoorschijn haalt en je condooms met schotse ruit en whiskysmaak (of wat iemand er ook in heeft zitten) aan je medepassagiers laat zien. Maar het tonen van het deel van jou dat je toch al aan de buitenwereld laat zien, heeft wat mij betreft niets te maken met privacy. Daarmee is de beslissing om die camera's op te hangen wat mij betreft net zo min beladen als de beslissing om bijvoorbeeld een straatlantaarn op een donkere straathoek te zetten voor de sociale veiligheid, zonder eerst onderzoek te doen naar het exacte effect daarvan.

Sorry als dat zo overkomt SuzyQ, misschien heb ik het verkeerd geformuleerd. Natuurlijk kom je datgene wat jij vindt niet in mijn reacties tegen, dat komt omdat we van mening verschillen over dit onderwerp, wat ook gewoon moet kunnen wat mij betreft. Jij vergelijkt het met een lantaarnpaal, ik vindt het eerder vergelijkbaar met al die andere camera's die al op allerlei plaatsen hangen.

lekker zwaaien naar de camera
is inderdaad een leuk spelletje