Mag je met de motor tussen stilstaande auto's door gaan die wachten voor het stoplicht?

Wat men op een verkeersforum van een theoriecursus of elders hierover op het internet beweert is, bij ontbreken van specifieke wettelijk vastgestelde verboden, slechts een bewering.
Je geeft niet aan welke post uit je verkeersforum je bedoelt, maar het eerste antwoord uit het topic bestaat uit 3 dode links.
Daarna komen meningen en vage quotes uit onbekende andere sites.
En een link naar een vragenpagina waar een antwoord op deze vraag zonder verder referentie onvindbaar is.
De laatste post is ruim 12 jaar oud. Het grappige is dat dit op de site van een theoriecursus bediscussieerd wordt. Als dit praktijkvoorbeeld zorgvuldig in de examenstof uit de weg gegaan wordt, en geen kandidaat het op het praktijkexamen voor een motorrijbewijs durft te doen, dan is het dus vooral een kwestie van gedoogpraktijk. En iets wat gewoon mág is niet tevens het onderwerp van gedogen. De vraag hier op GV is of het mág.
Nee dus, het mag niet. Er is alleen een advies/gedragscode hoe er in snelwegfileverkeer mee om te gaan. En zoals TurfGraver in een reactie op de vraag al opmerkte: je mag niet van voorsorteervak wisselen (en zonder dat is het normaal gesproken niet te doen), en je mag je ook niet voorbij de stopstreep opstellen. Als je tussen de voorste auto’s (achter de stopstreep) blijft wachten, ben je die voorste auto’s bovendien aan het hinderen, want het is maar de vraag welke rijstrook het eerst groen krijgt, en of beide autobestuurders geacht kunnen worden dat te weten.
Het zou dán beter zijn om je duidelijk en voorspelbaar te gedragen in het verkeer en daarvoor moet je in dit geval dan maar kiezen om voorbij de stopstreep te gaan staan. Maar dat mág uiteraard niet, het wordt slechts gedoogd. De vraag was of het voor stoplichten (verkeerslichten) mag. Dan is het gevaar van gewoon achteraan de rij bij een rood verkeerslicht aansluiten geen argument om iets te doen wat niet mag, hoogstens om de motor af te zweren en auto te gaan rijden.
Nogmaals: het gaat erover of het mág. Normaal mag het niet, maar het wordt alleen maar gedoogd. Het aangehaalde topic forum.infopolitie brengt alleen maar méningen naar voren (en motorrijders). En het (kapstok)artikel 5 is een nuttige algemeen inzetbare stok achter de deur. Je mag je niet zo gedragen dat het verkeer wordt of kán worden gehinderd.

Bron: "Het tussen files doorrijden is voor motorfietsen sinds de invoering van het RVV 1990 toegestaan. Ook bij een file voor een verkeerslicht of een brug. Het is niet beperkt tot de autosnelweg."
https://www.theoriecursus.nl/verkeersforum/viewtopic.php?t=762 ---------------------------
@Bordensteker: Wat men op een verkeersforum van een theoriecursus of elders hierover op het internet beweert is, bij ontbreken van specifieke wettelijk vastgestelde verboden, slechts een bewering.
Je geeft niet aan welke post uit je verkeersforum je bedoelt,
---------------------------- Hou kun je dat nou met droge ogen beweren? even scrollen is toch niet moeilijk? (Een vorige lezer zag niet eens dat het een quote uit de bron was, terwijl de bron vermeld was!)
Lezen is een Kunst. -------Letterlijk 'sinds de invoeren van het RVV 1990 toegestaan'. met nota bene de aanvulling: "Ook bij file voor een verkeerslicht of een brug. Het is niet beperkt tot de autosnelweg."----- De volgende bron is , oud of niet , een forum inderdaad met politieagenten aan het woord wier werk dit is/kennis van zaken dus. http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=33030 Meer dan bewijzen aanvoeren kan ik niet, waarom dit dan ongeloofwaardig zou zijn? -------Op grond van RVV 1990 JAWEL dat is natuurlijk voor sommige mensen heel oud, maar het is wel de wet en dan maakt het verder niet uit.--------

Verbaasd
Ik moet zeggen @Bordensteker dat het mij verbaasd dat je mij zo aanvalt en tegelijkertijd jouw "waarheid' zonder enig bewijs onderbouwd (bronnen?) poneert en er nog mee weg lijkt te komen ook. Vreemd. Bewijs verliest van niet onderbouwd verhaal/stelling.