wie is schuldig bij een aanrijding als een auto van rechts komt maar wel door rood rijdt?

Als iemand door rood rijdt is het natuurlijk duidelijk dat deze in overtreding is. Maar ik begrijp de verwarring. Onlangs kwam ik op een groot rond punt waarbij aan de vorige afslag het rechterbaanvak meegaat. Wagens die de volgende afslag willen hebben moeten ter hoogte van deze oprit dus van baanvak verwisselen. Ik heb me lang afgevraagd wie er in fout zou zijn als op dat moment iemand het rond punt zou oprijden terwijl de bestuurder op het rondpunt van baanvak wisselt. In theorie kan je stellen dat iemand op het rond punt sowieso voorrang heeft, of deze nu een manoeuvre uitvoert of niet. Tenzij hij dit manoeuvre niet mag uitvoeren, bijvoorbeeld vanwege een doorlopende witte lijn. Dus uiteindelijk kwam ik op het volgende: als op het rond punt ter hoogte van de oprit een doorlopende witte lijn de rijvakken scheidt dan heeft hij die het rond punt oprijdt voorrang. (van zodra de wagen links van rijvak wil veranderen rijdt de andere wagen al op het rond punt en heeft de wagen links geen voorrang meer). Gaat het om een onderbroken witte lijn heeft de wagen op het rond punt natuurlijk voorrang. Om maar aan te geven dat het erg verwarrend is als de verschillende regeltjes zo samen komen dat het 'm in dat soort details gaat zitten. Komt daarbij dat zij die een voorrangsweg oprijden soms vergeten dat ze dit rechts moeten doen tenzij er op de weg waar zij reden ook verschillende rijvakken waren én dat ze er rekening mee moeten houden dat iemand die links rijdt naar rechts kan komen.