Als je voor dezelfde prijs een Volvo V50 uit 2006 met 170,000 km (diesel) kan kopen of een Opel Astra uit 2008 met 80000 (diesel), welke kies je dan?

Naar mijn mening de Astra, simpelweg omdat deze veel minder kilometers gereden heeft

Ik zou voor een astra gaan maat. Omdat hij zo wie zo 3 jaar oud is en weinig km's heeft.

Volvo. Niet kapot te krijgen en rijdt heerlijk. Opel krijgt uiteindelijk toch problemen.

Volvo, kwalitatief veel betere auto. Zeker als je er nog veel mee zal rijden heb je veel meer aan een Volvo. Met een beetje geluk kun je met een Volvo 300.000-400.000 km maken, terwijl de Astra dan al lang af is geschreven

Een auto bestaat uit veel meer onderdelen dan alleen maar een motor!! In mijn lange handels ervaring, was de algemene conditie (met name de carrosserie) belangrijker dan de motor!! Motor mankementen zijn veelal simpeler te verhelpen dan algemene carrosserie problemen, denk eens aan een auto met een perfecte (nieuwe) motor, maar we zijn wel met de bestuurdersstoel door de bodem gezakt!!
Gezien in zijn algemeenheid de Volvo 2x zoveel km zou kunnen afleggen (hangt in hogemate af van de voorgaande berijders) dan de Opel Astra staan de motoren technisch op gelijke voet. De Astra is echter 2 jaar jonger! Laat de wagens door een deskundige beoordelen op algemene conditie, 170.000 km hebben ook aandrijfassen, homokyneten, fusee kogels, wiellagers, schokbrekers, koppeling, enz.enz. gedraaid. suc6

ik denk volvo omdat mij vrouw zelf een volvo heeft en hij rijdt heerlijk

Het zijn allebij maar basic merken qua kwaliteit, maar ik zou de jongste met minst km nemen.
Als het diesels zijn dan kan ik alvast meegeven dat de volvo over een citroen-peugeot motor beschikt, niet direct geruststellend nieuws dus voor de veeleisende chauffeurs...

Neem de Volvo !!
Die (sl)Opel kan dan weinig km's hebben en jonger zijn maar (sl)Opel gaat echt echt problemen geven !!
Volvo's zij oersterke wagens en kunnen heel veel hebben.