waarom zijn compleet verzorgde reizen goedkoper dan alleen een retourvlucht?

Compleet verzorgde reizen worden met duizenden tegelijk ingekocht door de grote aanbieders. Die kunnen daardoor een enorme kwantumkorting aanbieden.

Daar komt de zekerheid voor de hotelaanbieder en de vliegmaatschappij bij.

Neem de hotelaanbieder als voorbeeld. Die verhuurt 100 kamers aan de touroperator. De hotelier krijgt die kamers sowieso betaald, of er nu gasten in komen of niet - het risico ligt niet meer bij de hotelier, maar bij de touroperator die die 100 kamers heeft gehuurd.

Het alternatief is dat hij die kamers zelf probeert te verhuren. Maar dat is meer werk, en hij heeft geen zekerheid dat hij alle 100 kamers kwijtraakt. Stel dat hij gemiddeld slechts driekwart van de kamers kwijtraakt, dan moet hij de prijs per kamer alleen al om die reden 33% verhogen om quitte te spelen.

Voor de vliegmaatschappij geldt hetzelfde.

Dit alles samen zorgt ervoor dat een pakketreis goedkoper kan zijn dan een losse vlucht die je zelf boekt.

(Dat *hoeft* overigens niet - soms vind je zelf een goedkoop retourtje, maar daar moet je dan wel veel moeite voor doen.)

Als jij een pakketreis boekt, ben je niet verplicht van het appartement gebruik te maken. Ook de busreis van vliegveld naar appartement mag je laten schieten. (Je mag zelfs de vliegreis laten schieten - dat heet dan een "no show" - maar da's voor jou niet handig.)

Laat je busreis en/of hotel schieten, dan is het wel zo netjes als je dat meldt, zodat er niet een hele bus voor niets op jou staat te wachten, en zodat de hostess zich geen zorgen hoeft te maken.