waarom gebruik je voor de eerste zin de indefenido terwijl je voor de andere (bijna vergelijkbare zin) de imperfecto moet toepassen ?

Ik was net even zwaar aan het nadenken over mijn lang geleden theorie spaans toen ik zag dat je in het engels die uitleg er al bij had staan. Ze maken in het spaans een groot verschil tussen een actie die in het verleden is begonnen EN geeindigd en iets met een niets zo duidelijk einde. wat ik nog mis in het lijstje is de voltooid verleden tijd want die wordt OOK nog gebruikt.

Jij leest die zinnen waarschijnlijk als identiek, mogelijk zie je er meer verschil in als je voor de eerste zin zet:

toen ik vorig jaar spanje bezocht heb ik wat musea gezien. (is echt afgelopen) en voor de tweede zin: meestal al ik in spanje was bezocht ik musea

over die tweede ben ik niet zo tevreden maar kan zo snel geen mooi voorbeeld bedenken hoe het niet absolute einde tot uitdrukking komt