Om ''s nachts geen schadelijke straling te hebben zet ik mijn IPhone altijd uit. Bereik ik hetzelfde effect door de vliegtuigmodus op aan te zetten?

Leuk om te weten - maar wat is nu jouw antwoord op de vraag?

En daar komt dus nog bij dat GSM telefoons uberhaupt geen ioniserende straling uitzenden.

Ik weet niet wat je met 'digitaal gepulst' bedoelt. Maar dat maakt voor de vraag niet uit. Een toestel dat 's nachts naast je bed ligt, straalt niet.

Komt blijkbaar van http://www.stopumts.nl/doc.php/Veel%20gestelde%20vragen/27 Ene Van Gils (beweert docent natuurkunde en wiskunde te zijn) heeft blijkbaar een verhaal gepubliceerd over hoe pulsen EM straling schadelijker zijn dan constante oid. Ik heb het document doorgelezen en ik kom stukken tegen die mij doen afvragen hoe die persoon zijn diploma gehaald heeft.

Die website is van een club behoorlijk eenzijdig georiënteerde mensen. Gepulste straling is straling die om en om aan en uit wordt gezet. Die straling staat dus een deel van de tijd UIT. Wil hij nou serieus beweren dat straling die regelmatig UIT staat, gevaarlijker zou zijn dan straling die continue aan staat? Als de tandarts eens een röntgenfoto maakt, is dat ook een puls röntgenstraling. Zou mijn stralingsrisico kleiner worden wanneer ik het röntgenapparaat op mijn rug zou binden, en mijzelf continu (dus niet gepulst) röntgenstraling zou toedienen?

Dat is idd wat die persoon in dit document beweert... http://www.stralingsrisicos.nl/images/pdf/DE%20INVLOED%20VAN%20ELEKTROMAGNETISCHE%20STRALING%20OP%20DE%20MENS.pdf

Dat is dus niet wat men standaard onder "gepulst" verstaat. "Gepulst" betekent: aan en uit. Een blokgolf is continu, dus niet gepulst. Begrijp je waarom ik er zo'n hekel aan heb als de alternatieve hoek bestaande woorden gebruikt, en daar vervolgens een heel andere betekenis aan geeft? Het lijkt wel of ze *expres* zorgen voor zo veel mogelijk verwarring! Maar goed, het zou dus een blokgolf zijn. Dat klopt maar ten dele. De *draaggolf*, dus de eigenlijke frequentie die het mobieltje uitzendt en ontvangt, is heel gewoon een analoge, sinusvormige golf. De *modulatie* van die draaggolf is blokvormig.

Ik begrijp niet wat je bedoelt met een negatieve flank die op de nul ligt. De alternatieve hoek mag van mij best bestaande woorden gebruiken. Graag zelfs! Het enige dat ik vraag, is of ze dan alsjeblieft niet de betekenis van die woorden willen veranderen. Dat geeft namelijk spraakverwarring. Als je een bestaand woord overneemt, neem dan ook de bestaande betekenis over. Als je een nieuwe betekenis wilt, bedenk daar dan ook een nieuw woord voor.

De draaggolf is geen blokgolf. De draaggolf is continu. Die gaat dus niet aan en uit. De draaggolf wordt *gemoduleerd* met een blokgolf. Als bijvoorbeeld eenvoudige fasemodulatie wordt gebruikt, verspringt de fase van de draaggolf voorwaarts bij een 1, en achterwaarts bij een 0. De golf die jouw mobiel uitzendt is echter continu - de fase verspringt weliswaar, maar van een gepulst signaal is geen sprake. Hoe kom je er trouwens bij dat ik elektronica, neurologie en milieukunde 'alternatief' zou noemen?

Die verhalen ken ik. Ik weet ook hoe ze oorspronkelijk zijn ontstaan. Hierbij een korte geschiedenis. In Amerika wordt, veel meer dan hier, gebruik gemaakt van bovengrondse hoogspanningsleidingen. Een paar decennia geleden bleken mensen die onder zo'n hoogspanningsleiding woonden, duidelijk vaker ziek te zijn dan mensen die niet in de buurt van zo'n hoogspanningsleiding woonden. Dit kwam in de media. Op dat moment is de angst voor alles wat met "elektrische straling" te maken had, ontstaan. Al snel bleek dat er inderdaad meer ziektegevallen voorkwamen in de buurt van hoogspanningsleidingen - maar dat bleek ook het geval te zijn bij hoogspanningsleidingen die al vele jaren buiten gebruik waren. Kennelijk lag het gezondheidseffect niet aan de elektrische velden, maar aan iets anders. Helaas heeft deze bevinding de populaire pers nooit gehaald. Het zaaien van angst trok immers veel meer lezers. Men heeft natuurlijk ook onderzocht hoe het kwam dat mensen die in de buurt van een niet gebruikte hoogspanningsleiding toch vaker ziek werden. Dat bleek te liggen aan het wegverkeer. In Amerika liggen hoogspanningsleidingen vaak langs wegen. De gezondheidseffecten bleken niet aan de elektrische velden te liggen, maar aan de uitlaatgassen en het fijnstof. Maar zeker in het auto-georiënteerde Amerika was deze uitkomst niet populair. Dit resultaat werd dan ook doodgezwegen. Men geloofde liever in de nadelige effecten van elektrische velden, ook al bleken die effecten niet te bestaan.

Later breidde de angst zich uit naar alle elektronica. Mensen bleken ineens "stralingsziek" te kunnen worden, of "elektrosensitief" zoals jij het noemt. Voor deze gevoeligheid was geen verklaring. Daarom is onderzoek gedaan. Mensen die elektrosensitief waren, rapporteerden bijvoorbeeld misselijkheid en concentratieproblemen wanneer er een draadloze router werd gebruikt. In een proef werden deze mensen in de buurt van een draadloze router gezet. En inderdaad: binnen 15 tot 30 minuten voelden ze zich slecht. Het bleek daarbij echter niet uit te maken of de router aan stond of niet. Zelfs van een draadloze router waar ALLE elektronica uit was verwijderd - in feite dus een lege plastic doos - bleek een "elektrosensitief" persoon ziek te worden! Deze test is vaker uitgevoerd. In de ene variant werd een apparaat (een draadloze router, een DECT-telefoon, of een mobieltje) aangezet en uitgezet, en moest de "elektrosensitieve" persoon vertellen hoe hij zich voelde. In alle gevallen bleek dat de persoon zich slecht voelde wanneer hem werd verteld dat het apparaat aan stond, en dat hij zich beter voelde wanneer hem werd verteld dat het apparaat uit stond. Of het apparaat werkelijk aan of uit stond, had daarbij geen enkele invloed. In de andere variant moest de "elektrosensitieve" persoon vertellen of een krachtige draadloze router (of ander apparaat) aan of uit stond, gewoon door te kijken of hij zich goed of slecht voelde. Hij mocht zo lang de tijd nemen als hij wilde, desnoods vele uren lang. Ook hier slaagde niemand erin te vertellen of een apparaat aan of uit stond. Voor zover ik heb kunnen nagaan, gaven ALLE proeven ditzelfde resultaat. Voor mij zegt dit genoeg. Wat vind jij van deze resultaten?

Echt, je zou de allereerste zijn die zou kunnen laten zien dat hij straling kan voelen. Tip: test eerst jezelf, voordat je iemand zoekt die jou officieel kan testen.