Taal

Staat een artikel in het AD vandaag over fouten bij verkeerslichten.

Quote: Het vergeten van tegemoetkomend verkeer, waar je niet altijd voorrang op hebt
Bij verkeerslichten zonder richtingspijlen is het niet ongewoon dat je vergeet dat tegemoetkomend verkeer ook groen licht heeft. Bij linksaf slaan hebben deze verkeersdeelnemers als rechtdoor gaand verkeer voorrang op jou. Oppassen dus bij deze verkeerslichten.

Hier lees ik dat links afslaand verkeer voorrang zou hebben op het andere verkeer omdat zij die van link komen gelden als rechtdoor gaand verkeer.

Staat het hier nu zo beroerd omschreven dat het ruimte over laat voor interpretatie, of ben ik zo slecht geworden in begrijpend lezen?

Of mogelijkheid 3, wat daar staat lees ik goed, begrijp ik goed, maar wist ik zelf niet.

Voor nu zet ik de vraag maar even in de categorie wetgeving. Maar het kan ook Nederlandse taal zijn.

https://www.ad.nl/auto/maak-deze-zes-fouten-bij-rijden-door-groen-niet-boete-van-300-euro-mogelijk~a0789298/
.
Gewijzigd: Categorie aangepast naar taal.

Ik hoor veel jongeren dit op tiktok zeggen

Ik studeer via het NTI de opleiding Dierenverzorging en nu lees ik:

'Varkens maken in het stro een nest voordat ze gaan slapen. We noemen dit een ketel.'

Ik was benieuwd naar hoe zo'n nestje er dan uit zou zien, dus probeerde varken+ketel op Google. Ik kreeg alleen maar plaatjes met kookpotten te zien. Ik besloot toen via Encyclo.nl te kijken naar synoniemen voor het woord ketel. Het enige wat in de buurt kwam was het woord zwijnengroep, maar ik las nergens dat ketel ook een varkensnest betekent. Kan iemand mij vertellen of deze informatie van NTI klopt? Misschien dat het vaktaal is, maar dan moet dit toch wel te vinden zijn?

Alvast bedankt

Als een jurist spreekt over gekwalificeerde diefstal zou je als leek wellicht denken dat men de diefstal dus als zodanig heeft beschouwd (als zodanig heeft gekwalificeerd).
Dus iets als;
Het wegnemen van het artikel in de winkel zonder te betalen is door ons gekwalificeerd als zijnde "diefstal". (gekwalificeerd als diefstal > gekwalificeerde diefstal?!)

Echter betekent gekwalificeerde diefstal in juridische zin betekent dat er naast de diefstal ook een strafverzwarende omstandigheden zijn, zoals wellicht geweld of dwang.

Misschien zie ik het verkeerd en is er niet zozeer sprake van een andere betekenis maar een wijze van omschrijving die ik niet direct doorzie.
Of is er hier iets aan de hand als het weglaten van een woord:
(zwaarder) gekwalificeerde diefstal
Waarbij het woord zwaarder niet veel toevoegt om dat het nooit lichter wordt gekwalificeerd.

"Name a number that most men exaggerate"
Noem een getal welke door de meeste mannen wordt overdreven?

Het is een vraag ooit gesteld bij de quizshow "Family Feud"
https://www.youtube.com/shorts/RrUdurh2gbQ
Waarbij beide kandidaten tegen de verwachting in van de show/presentator/vraagbedenker werkelijk een getal als antwoord geven.
-100
-69
Waarbij de show verwacht dat er antwoorden komen als
-hoogte van salaris
-lengte van de jongeheer
-aantal seksuele partners
-snelheid van de auto
(niet werkelijk gecheckt of het exact die antwoorden zijn, maar wel dat het dat type antwoord is)