Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Hoe is het mogelijk, dat Arjen Robben ondanks zijn blessure zo'n goede WK heeft kunnen spelen?

Is er pijnbestrijding toegepast? Is dat zo, dan moeten ze volgens mij bij het Nederlands Elftal hebben geweten dat hij nog geblesseerd was. Anders zou ik het niet weten. Voelt hij die blessure nog? Is hij wel geblesseerd? Of is het een geldkwestie?

14 jaar geleden
in: Voetbal
1.3K
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
arjen robben een goed wk gespeeld? Hoe kom je erbij

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

De KNVB heeft het 2e scheurtje niet gezien.
Tijdens de behandeling van 1 scheur wordt de 2 automatisch mee behandeld.
Er is een agressieve methode toegepast, omdat ze slechts een paar dagen hadden om alles "tijdelijk" goed te krijgen.
Waarschijnlijk heeft Robben de pijn aangegeven en is hem verteld dat dit normaal is na zo een behandeling.
Dus waarschijnlijk heeft hij ook een klein pijn prikje gehad.
De pijn voelt hij natuurlijk nog steeds en daarom is er een lichtje gaan branden bij de medische staf van Bayern. Toen hebben ze het 2e scheurtje ontdekt.

Hij is nu echt geblesseerd en het is geen kwestie van geld. Vindt ook niet dat het de schuld van de KNVB is. Meer de schuld van Robben zelf.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
corzijlstra
14 jaar geleden
Gelet op de door jou genoemde feiten geloof ik niet, dat je Robben de schuld moet geven. Je zegt, dat waarschijnlijk Robben de pijn heeft aangegeven en dat de arts aan Robben heeft verteld dat dit normaal is na zo'n behandeling. Er zijn dus een paar mogelijkheden.
1. De KNVB-arts c.q. ziekenhuis heeft de 2e scheur inderdaad niet gezien. En dat het normaal is dat Robben nog pijn had. Dan zijn de KNVB c.q. het ziekenhuis, alsmede Robben te goeder trouw. Wel zal de KNVB c.q. ziekenhuis dan moeten boeten wegens nalatigheid.
2. De KNVB-arts c.q. ziekenhuis heeft de 2e scheur niet gezien. Maar het was niet normaal dat Robben die pijn nog had. Dan is er nog meer sprake van nalatigheid, maar niet van Robben.
3. De KNVB-arts c.q. ziekenhuis heeft de 2e scheur wel gezien. Dan is er sprake van kwade trouw van de KNVB-arts c.q. ziekenhuis. Ook in dat geval ligt de schuld niet bij Robben.
corzijlstra
14 jaar geleden
Nog iets over mijn punt 2. Ik ga er dan van uit, dat de KNVB enz. echt dacht, dat het wel normaal was dat Robben die pijn nog had.
corzijlstra
14 jaar geleden
Heb ik al gedaan. Uit de feiten waarvan jij uitgaat concludeer ik juist, dat Robben geen blaam treft.

Andere antwoorden (1)

Hij had twee scheuren, waarvan hij er van eentje al was hersteld, en een andere had hij niet echt last van, zeg maar niet. TOen hij ging voetballen voelde hij wel eens pijn, maar je weet hoe het gaat, het is het WK en je wilt zó graag meevoetballen dat hij door de pijn is heengegaan, dat zegt hij zelf.

Dat hij zo'n goed WK heeft kunnen spelen komt omdat hij een heftig herstelproces heeft doorgelopen waarin hij zo snel mogelijk werd klaargestoomd. Maar dat neemt nog niet weg dat een wedstrijd voetballen daardoor makkelijker word. Wat er gebeurt als je een belangrijke wedstrijd speelt en je bent zenuwachtig en je hebt veel pijn, dan gaat je lichaam stofjes aanmaken die die pijn uitschakelen, zo kan het dat Arjen tijdens de wedstrijd zelf niets tot amper wat gevoelt heeft en dus zonder rem op zijn spel heeft kunnen spelen.

Ik geloof wel dat hij nu weer echt geblesseerd is, het enigste wat voetballers willen is voetballen, anders zijn ze waardeloos. Dus hij zal toch echt wel geblesseerd zijn als je hem van voetballen af wilt houden.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding