Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Antwoorden (3)

Poker en blackjack hebben een grote behendigheidsfactor. Hierbij hangt het er dus van af hoe goed je tactiek is.

Roulette is puur geluk met altijd dezelfde winkans per vakje.

Het is dus niet te zeggen, het ligt eraan of je een goede tactiek hebt met poker en blackjack. Zo niet, kan roulette beter zijn (al is het maar om je verlies te beperken). Al moet je met roulette geen stabiel winstpatroon verwachten.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Blackjack is het memoriseren van een lijstje en dat keihard uitvoeren. Bij dezelfde actie volgt altijd dezelfde reactie. Als je het goed speelt is het dus het minimaliseren van verlies. Je speelt namelijk tegen het huis welke exact heeft berekend dat het op zijn minst winstgevend is. Bij poker geeft beter spelen dan de rest winst. Niet vergelijkbaar dus.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
@MrTomaat: Dat memoriseren wordt een beetje lastig gemaakt door 8 decks te husselen....Er is een film '21' op ware feiten gebaseerd waar M.I.T studenten gezamenlijk de kaarten telden, en de casino's veel geld afhandig hebben gemaakt, maar die tijd ligt ver achter ons...
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Nee nee ik bedoel het memoriseren van een strategie niet van de kaarten. Dus bij deze waarde stoppen of nog een kaart hitten. http://wizardofodds.com/games/blackjack/strategy/calculator/
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Blackjack heeft niets te maken met behendigheid of tactiek. Bij blackjack kan je het spel niet in jouw voordeel beïnvloeden, het is gokken. Vroeger, toen er nog niet gewerkt werd met automatische kaartschudders en een deck opgedeeld werd, was het nog mogelijk om kaarten te tellen. Tegenwoordig wordt er gewerkt met 2 decks die elke beurt geschud worden en zo is effectief tellen onmogelijk.
Afhankelijk van de regels geven roulette en blackjack altijd verlies. Poker is een spel dat je speelt tegen andere spelers. Het is afhankelijk van jouw en je tegenstanders kunnen om te winnen.

Als je goed kan pokeren kan je dus winst behalen, bij de andere is dat niet mogelijk. Bij poker kan je echter ook heel veel verlies draaien als je er niks van bakt.

Toegevoegd na 11 minuten:
Roulette is eigenlijk het eerlijkst voor iedereen. Bij blackjack moet je weten wat je moet doen om geen enorm verlies te lijden ipv gewoon verlies lijden. Poker speel je niet tegen het huis dus daar zit het grote verschil.

Toegevoegd na 24 minuten:
http://www.pokerpages.com/players/lists/worlds-top-players.htm

Professionele blackjack spelers of roulette spelers ken ik niet. Overigens zegt dat het niks over jouw winstkans, die kan bij poker net zo goed lager zijn dan bij elk ander spel. Die 30 miljoen van Daniel Negreanu komt uit iemand anders portemonnee.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Jouw vraag hangt sterk af van wat je inzet, en de daarbij behorende risico's. Bij roulette was er een man van 30 die al zijn bezittingen op zwart heeft gezet(want 30 en kon nog opnieuw beginnen) en won ruim 200.000 euro met één rondje roulette.

Bij poker net zo, als je NL(no limit) Hold'em speelt kun jij je in maanden opgebouwde bankroll in één hand verliezen.

Echter op lange termijn bij een redelijk gematigde inzet geeft poker je de meeste winst/verlies omdat er een bepaalde behendigheids-factor meespeelt die behoorlijk van invloed is. En op lange termijn denk ik aan 500.000+ handjes gespeeld te hebben.

Bij blackjack is de behendigheid beperkter dan bij poker(je kunt slecht spelen en toch geluk hebben)

Toegevoegd na 7 minuten:
Om inzicht te geven wat voor invloed behendigheid heeft in Poker. Mark Newhouse heeft twee keer op rij de finale tafel gehaald van het WSOP Mainevent 2013 én 2014. Dat is een speelveld van 8000+ spelers per event, waarvan 9 de finale tafel halen....(werd ook 2x 9e en verdiende daarmee 1,4 miljoen in totaal)
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Jouw vraag hangt sterk af van wat je inzet, en de daarbij behorende risico’s. Bij roulette was er een man van 30 die al zijn bezittingen op zwart heeft gezet(want 30 en kon nog opnieuw beginnen) en won ruim 200.000 euro met één rondje roulette." Dat slaat nergens op. De inzet is van ondergeschikt belang. Heeft niks met de kansen te maken. De risico's maken ook niks uit, anders zouden hele rijken de hele dag winst maken in casino's met steeds lage bedragen inzetten ofzo. Of mensen die een heel hoog risico vertegenwoordigen.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Oh wacht, je bedoelt dat je sneller al je geld in een keer kan verliezen of verveelvoudigen met roulette dan dat je dat met poker kan.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Als je het snelste resultaat wil(negatief of positief) zet je idd al je geld in op 1 getal met roulette.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Hogere inzetten betekent het meeste winst/verlies, en hoger risico betekent meer winst/verlies
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Klopt, ik had kans in mijn hoofd. De vraag gaat idd over meeste winst/verlies.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding