Hoe stel je jezelf het beste op tegen iemand die jou energie aan het slurpen is?
Energie slurpen doet men wel eens op verschillende wijzen, namelijk door je in willekeur te beschuldigen, door boos op je te zijn, door alle aandacht op te eisen, door continu woord te nemen, of zelfs door heel zielig te doen en in de 'arme ik' te belanden. Of een als dictator boven je te plaatsen.
In alle gevallen merk je dat wanneer je bij de ander weg bent, dat je verschrikkelijk moe bent geworden.
Als je nog wel bij de ander bent, kan je niets zeggen, sta je soms genageld aan de grond, weet je niet de woorden te vinden, zoek je continu een goed moment om in te springen. Je hebt moeite om de ander aan te kijken.
Maar hoe ga je nu het beste om in deze situaties. Ook vanuit een energetische blik genomen?
Ik zoek naar een manier om beide partijen een goed gevoel te geven. De meeste manieren blijft 1 van de 2 achter met een 'naar' gevoel.
Deze vraag gaat niet over de discussie of 'energie' bestaat of niet.
De reden van energie slurpen is dat men nog steeds de universele energie bij andere mensen vandaan haalt. Niet weten hoe deze uit het universum te verkrijgen is. Daar heeft men trucs voor bedacht om de energie zo efficiënt mogelijk te verkrijgen.
4.7K
4.7K keer bekeken
Annswers
14 jaar geleden
Goeie vraag en goed onder woorden gebracht.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Ja, goeie vraag!
Cryofiel
14 jaar geleden
Ik ken het probleem dat je beschrijft. Ik denk dat ik de oplossing heb gevonden - ik bedoel, ik denk dat ik weet waardoor je in zo'n geval je energie kwijtraakt. Ik weet ook wat je eraan kunt doen, en dat er gevallen zijn waarin je er niets aan kunt doen omdat je allebei het gevoel hebt dat de ander een energieslurper is.
Helaas geef je aan dat je mijn visie niet wilt horen.
Je wilt alleen maar antwoorden die vanuit een (paranormaal-)energetische blik zijn gegeven. Je wilt niet horen wat die energie is. Je wilt je beperken tot energie uit "het universum".
Dat is jammer. Zo blijf je in een klein wereldje vastzitten.
Ik denk dat je je vraag stelt omdat je binnen dat wereldje geen goede oplossing hebt gevonden. Ik zeg dan: als je binnen een bepaald wereldje geen oplossing vindt, kijk dan eens *buiten* dat wereldje.
Dat is toch precies hetzelfde wat jij zegt van mensen die binnen de reguliere geneeskunde geen oplossing vinden? Dan zeg je toch ook: kijk eens *buiten* de regulieren geneeskunde?
Nu zeg ik hetzelfde tegen jou: kijk eens verder. Er is meer dan alleen de "kosmische" "energie".
Daar moet je je echter eerst voor openstellen. Je moet er klaar voor zijn. Je bent er dichtbij - mijn gevoel is dat je nu nog "nee" zegt tegen die andere wereld, maar dat je eigenlijk graag wilt worden meegenomen (met de vriendelijke vorm van dwang) in die nieuwe, wonderlijke wereld.
Je staat nog net niet op de drempel, maar al wel dicht genoeg bij de deuropening om een glimp te kunnen opvangen van de wereld daarbuiten.
Ik wens je een open blik toe, en - op termijn - de moed om die stap eens echt te zetten.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
@Cryofiel, wat ken je me slecht. Het enige waarom ik die energie niet ter discussie stel is om geen antwoorden te krijgen als: energie bestaat niet dus dat die geslurpt wordt evenmin.
Zo krijg je dan minstens 3 a 4 antwoorden.
Jij bent iemand die daar dan ook een hele onderbouwing geeft. Daar ben ik uiteraard nieuwsgierig naar.
Voor mezelf heb ik inmiddels een antwoord welke ik 'verkregen' heb door het antwoord van Jeanette, zie de reacties daar.
Daar zie je een puur psychologisch verschijnsel. Energieën en psychologie hebben erg veel raakvlakken hoor. Ik zou zeggen fire away, als je het aandurft in deze groep hier.
Voor mezelf heb ik inmiddels een antwoord welke ik 'verkregen' heb door het antwoord van Jeanette, zie de reacties daar.
Daar zie je een puur psychologisch verschijnsel. Energieën en psychologie hebben erg veel raakvlakken hoor. Ik zou zeggen fire away, als je het aandurft in deze groep hier.
Cryofiel
14 jaar geleden
Mijn antwoord zou je op twee manieren kunnen lezen. Beide manieren zijn voor jou (nog) niet acceptabel.
De ene manier van lezen zou zijn: er bestaat domweg geen "energie" die kan worden "geslurpt". Daarom moet de oorzaak van jouw probleem elders worden gezocht. Daarna zou ik de oorzaak, en daarmee de oplossing geven.
De andere manier van lezen zou zijn: ik geef mijn visie op wat er aan de hand is. En de manier waarop je je gevoel van "energie" kwijtraken kwijt kunt raken. Uit die visie zou dan direct (en onontkoombaar) volgens dat jouw soort "energie" niet bestaat.
In wezen komen beide manieren van lezen op hetzelfde neer. Of je nu eerst constateert dat die "energie" niet bestaat, en daarna een heel andere soort oorzaak EN oplossing vindt - of dat je eerst de oorzaak en oplossing vindt, en vervolgens concludeert dat die "energie" dus helemaal nergens voor nodig is - je geeft aan dat dit voor jou niet acceptabel is.
--
Het antwoord van Jeanette en de reacties daaronder heb ik gelezen. In principe een goed antwoord, en goede reacties. Jullie zitten daar een heel eind op de juist weg! Je zit, in mijn visie althans, nog maar een heel klein beetje naast het verkrijgen van het werkelijke inzicht.
Jullie zien daar het licht dat door de deuropening naar binnen valt, maar jullie staan nog niet dicht genoeg bij die deur om ook echt naar buiten te kijken.
Het feit dat het licht al wel naar binnen schijnt, en dat jullie dat al zien en accepteren, is voorlopig al een flinke stap in de goede richting.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
waar ben je nu eigenlijk mee bezig???
Als je weet wat het goede antwoord is, dan weet je ook dat je nu aan het slurpen bent. Of je geeft antwoord of niet. Die keuze ligt aan jouw. Je doet nu een beetje jou 'raadseltje' ding en daarmee dek je alvast voor jezelf een vervelende uitkomst af. Dit is een angst welke in jou huist.
Zoals mij reactie bij Jeanette weergeeft, is dat dan jouw angst voor je eigen zwakheid. Een zwakheid om afgewezen te worden.
Als je weet wat het goede antwoord is, dan weet je ook dat je nu aan het slurpen bent. Of je geeft antwoord of niet. Die keuze ligt aan jouw. Je doet nu een beetje jou 'raadseltje' ding en daarmee dek je alvast voor jezelf een vervelende uitkomst af. Dit is een angst welke in jou huist.
Zoals mij reactie bij Jeanette weergeeft, is dat dan jouw angst voor je eigen zwakheid. Een zwakheid om afgewezen te worden.
Cryofiel
14 jaar geleden
Ik weet dat ik *niet* aan het slurpen ben. Althans, niet zou hoeven zijn - maar dat heb jij meer in de hand dan ik.
Ik heb geen angst om afgewezen te worden - niet meer. Ik weet dat mijn antwoorden, of mijn denkbeelden, vaak worden afgewezen - maar ikzelf word niet afgewezen, behalve misschien door een paar heel beperkte mensen die geen verschil kunnen maken tussen een persoon en diens denkbeelden. Maar als zulke personen mij afwijzen, kan ik dat niet erg vinden.
Goed, terug naar het verhaal.
Mijn antwoord is alleen geschikt voor mensen die ervoor open staan. Met de tekst in jouw vraag, geef je driemaal aan dat je *niet* openstaat voor mijn visie.
Toch antwoord geven zou neerkomen op het opdringen van mijn visie. Dat heeft nog nooit gewerkt, en dat zal ook nu niet werken.
Iemand moet er zelf om vragen. Iemand vraagt er alleen om, als hij er klaar voor is. Zo niet, dan begint de weerstand bij mijn eerste woorden, en zijn alle overige woorden zinloos.
Zoals gezegd, jij staat al heel dicht bij de deuropening. Je ziet het licht van buiten al, je ziet al glimpen van die mooie, fel verlichte, kleurige, veelzijdige wereld.
Met je vraagstelling heb je een stap terug gedaan, weg van de deuropening, terug het vertrouwde, maar donkere, huis in. Daarom zal ik niet antwoorden.
Dat de overige mensen die wel antwoorden nog veel dieper in dat donkere huis zitten, en zelfs die hele deuropening niet zien, sterker nog: sommigen ontkennen zelfs het bestaan van de deuropening - dat is niet van belang.
Om een lang verhaal kort te maken: ik zal nu niet antwoorden. Misschien later, als je weer een paar stappen in de richting van de deur hebt durven zetten.
Het zetten van die stappen zal echter helemaal uit jezelf moeten komen. Ik merk vanzelf wel wanneer je zover bent. Tot nu toe heb ik eerder te vroeg dan te laat mijn visie verkondigd, dus je hoeft beslist niet bang te zijn dat ik eeuwig zal blijven zwijgen.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Tjonge jonge, wat ben jij groots opeens zeg en zo wazig. Waarom had ik in het begin al het idee dat je helemaal geen antwoord wil geven. Je wilt alleen maar de aandacht.
Je trekt de nieuwsgierigheid welke je tot een kunst hebt verheven. Echt een klasse 1 voorbeeld van slurpen. Dat jij dit niet ziet, zegt alleen maar dat je helemaal niet doorhebt waar ik het over heb.
Dat maakt jouw antwoord al helemaal niet meer relevant.
Je trekt de nieuwsgierigheid welke je tot een kunst hebt verheven. Echt een klasse 1 voorbeeld van slurpen. Dat jij dit niet ziet, zegt alleen maar dat je helemaal niet doorhebt waar ik het over heb.
Dat maakt jouw antwoord al helemaal niet meer relevant.
Cryofiel
14 jaar geleden
Ik had in mijn eerste reactie al duidelijk aangegeven dat ik geen antwoord zou gaan geven omdat je er nog niet klaar voor bent.
Fijn dat je nu ook tot de conclusie komt dat ik geen antwoord zal geven.
En nee, ik slurp niet - zie mijn antwoord. ;-)
Aan je reactie te zien heb je een paar flinke stappen gezet, *weg* van de deur die toegang geeft tot die grote, wonderbaarlijk mooie wereld van het licht. Da's jammer - hoewel je zelf niet zult inzien hoe jammer dat eigenlijk is.
Cryofiel
14 jaar geleden
Terug naar de realiteit.
Ik heb een toneelstukje gespeeld. Een toneelstukje met een boodschap.
Als onderdeel van mijn toneelstuk heb ik mij, expres, boven jou gesteld. Ik heb mijzelf meerderwaardig gemaakt, en daarmee heb ik jou minderwaardig gemaakt.
Ik heb gereageerd alsof ik over ultieme inzichten beschik. Inzichten waar slechts een paar uitverkorenen rijp voor zijn. Inzichten waar jij, minderwaardige, nog niet rijp voor bent.
Ik heb je een wortel voorgehouden. Gedaan alsof er hoop voor je is, omdat jij net iets minder minderwaardig bent dan de andere minderwaardigen.
Zie je, voel je, wat dat met je heeft gedaan?
Mijn gespeelde houding heeft jou energie gekost. Je hebt je groen en geel geërgerd. Er is afstand ontstaan, in plaats van toenadering.
Waarom heb ik dit toneelstukje opgevoerd?
Ik heb geprobeerd mij net zo te gedragen als de paranormaalgelovers hier op GV overkomen. Betweterig. Zeg maar gerust: alweterig. Boven de gewone mensen staand. Flink op weg naar perfectie, die voor de gewone mensen nog buiten bereik ligt. Maar wel hoop gevend aan de gewone mensen, zodat die richting het paranormale worden gelokt.
Kijk en voel nog eens terug naar bovenstaande toneel-discussie. Kijk en voel hoe jij erin zat.
Dat gevoel: dat is hoe de paranormaalgelovers op de realisten overkomen.
Doe ermee wat je wilt. Ik wens je daarbij openheid, inzicht en wijsheid toe.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
ja leuk toneelstukje. Met als enige verschil dat jij dus een kwakzalver speelt die nooit een antwoord geeft en mensen alleen aan het lijntje houdt.
De 'therapeuten' die ik ken zullen dit nooit doen en ook daadwerkelijk met antwoorden komen. Dat jij mensen wilt behoeden voor kwakzalvers is helemaal goed, maar leer dan ook onderscheidt maken wat een kwakzalver is en wie niet. Ik zal ook nooit iemand van een antwoord afhouden en diegene aan het lijntje houden.
Ik ben dat hier op gv ook nog nooit tegengekomen, behalve nu net dan. Tenzij je me voorbeelden kunt geven.
De 'therapeuten' die ik ken zullen dit nooit doen en ook daadwerkelijk met antwoorden komen. Dat jij mensen wilt behoeden voor kwakzalvers is helemaal goed, maar leer dan ook onderscheidt maken wat een kwakzalver is en wie niet. Ik zal ook nooit iemand van een antwoord afhouden en diegene aan het lijntje houden.
Ik ben dat hier op gv ook nog nooit tegengekomen, behalve nu net dan. Tenzij je me voorbeelden kunt geven.
Cryofiel
14 jaar geleden
@gd, ik speel niet alleen een kwakzalver, maar ook (en in eerste instantie) de *indruk* die de gemiddelde paranormaalgelovige GV-er maakt op de realist.
Snuffel
14 jaar geleden
Pfoe je hebt er wel last van Cryofiel. Laat het los, laat het los. Volgens mij was de vraag hier niet: hoe ga je kwakzalverij tegen? of, hoe toon je aan hoe je je voelt/kunt voelen t.o.z. van paranormaalgelovigen?
Maar het was desaltniettemin vermakelijk om te lezen. Een antwoord van een paranormaalgelovige is net zo waardevol als een niet-paranormaalgelovige. Die laatste vind ik nog al eens net zo dwingend overkomen als de eerste kunnen zijn. ('het is zo, punt.')
Als de antwoorden oprecht zijn, ben ik persoonlijk blij.
Maar het was desaltniettemin vermakelijk om te lezen. Een antwoord van een paranormaalgelovige is net zo waardevol als een niet-paranormaalgelovige. Die laatste vind ik nog al eens net zo dwingend overkomen als de eerste kunnen zijn. ('het is zo, punt.')
Als de antwoorden oprecht zijn, ben ik persoonlijk blij.
Cryofiel
14 jaar geleden
Tja, ik werd getriggerd door de toelichtende tekst van gdanonym. Daarin liet hij tot drie keer toe blijken niet te zijn gediend van andere ideeën.
Stomtoevallig had ik kortgeleden de zoveelste ergerlijke discussie met paranormaalgelovers, die zich consequent als meerwaardig presenteren, als meer inzicht hebbend, en meer van dat soort misplaatste hoogwaardige gedrag. De nietgelover zou een minder(waardig) stadium zijn, een armzalig persoontje, iemand die de hulp van de hoogstaande paranormaalgelover nodig zou hebben.
Bah.
Omdat gdanonyms tekst mij herinnerde aan dat strontvervelende toontje van veel (niet alle) paranormaalgelovers, heb ik zelf ook maar eens zo'n neerbuigend toontje aangeslagen.
En gdanonym hapte.
Mijn paranormaalgelovers-houding kwam op hem enorm slurpend, laatdunkend, en negatief over. Precies zoals de houding van veel paranormaalgelovers op mij overkomt.
gdanonym en de paranormaalgelovers kunnen hiermee doen wat ze willen. Ze kunnen het als een les zien, ze kunnen het ook naast zich neerleggen.
Wat mij betreft: experiment geslaagd.
Annswers
14 jaar geleden
Ik ga deze hele conversatie op de toilet hangen en dan hoop ik ooit een van jullie te begrijpen. Respect hoor dat jullie zo objectief kunnen discussiëren en doorgaan, al zitten in de laatste stukken toch wat persoonlijke issues. Nevertheless, take it away!
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.