Kun je bewijzen dat de duivel bestaat?
M.a.w. dat al die dingen niet kan zien, waarnemen en/of niet kunt bewijzen betekent niet dat die dingen (en in relatie met jouw vraag: de duivel) niet bestaan.
Het bewijs van het bestaan van de genoemde voorbeelden, zoals zwaartekracht, elektriciteit, snelheid, enz. enz. zie je aan de manifestatie, de uiting ervan. Als je de wereld om je heen in ogenschouw neemt, dan zou je mogelijkerwijs kunnen concluderen dat er inderdaad zoiets moet bestaan als een kwade genius, die wij niet met onze ogen kunnen waarnemen . . . .
https://www.startpagina.nl/v/religie-spiritualiteit/vraag/625529/bevordert-overledene-zaligheid-heiligheid Of door Russel beschreven:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot
Je kan voor theepot dus ook een god of duivel naar keuze invullen. Je vraag is dus niet zo relevant. "Kun je bewijzen, dat zwaartekracht bestaat? of elektriciteit?"
Ja, je hoeft iets niet met je ogen te kunnen zien om het te bewijzen. "Als je de wereld om je heen in ogenschouw neemt, dan zou je mogelijkerwijs kunnen concluderen dat er inderdaad zoiets moet bestaan als een kwade genius," Dat kan, maar is niet nodig. Je kan ook een simpelere verklaring vinden. Namelijk dat al datgene wat we niet als prettig ervaren uit de mensen zelf komt. Daarbij haal je een onnodige factor weg en voldoe je zo beter aan Occam's razor.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes De duivel maakt de mensen soms slecht.
vs
De mens is soms slecht. De laatste wint want:
Het is de hypothese die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.