Waneer je tijdens slaapverlamming jezelf ziet liggen en beweert dat dit paranormaal is dan zou je bv je man kunnen zien eten. Is dit onderzocht?
(Niet in dezelfde kamer).
Mensen die beweren uit hun lichaam te kunnen treden al dan wel of niet bewust, zeggen zich soms ook door het huis en dergelijke te kunnen verplaatsen.
Dan zouden zij kunnen zien wat er in het andere deel van bv het huis gebeurt zonder zelf fysiek aanwezig te zijn.
In hoeverre is dit onderzocht en zijn er beweringen met serieuze redenen die deze richting op wijzen?
Ook tijdens bijna dood ervaringen zijn dergelijke fenomenen geregistreerd.
Er zijn gv gebruikers die hun persoonlijke ervaring mss met je willen delen, al is dat geen echt onderzoek, maar wel een bevestiging.
Ik heb vaker gelezen dat je dit schrijft en ben benieuwd naar die gegevens en hoe ze daar achter zijn gekomen.
http://evolutie.blog.com/2008/01/04/fouten-in-het-boek-van-pim-van-lommel-2/
http://evolutie.blog.com/2008/01/07/pim-van-lommel-en-kwantummechanica/
http://evolutie.blog.com/2008/01/08/pim-van-lommel-over-hersenen-en-bewustzijn/
http://evolutie.blog.com/2008/01/10/fouten-in-het-boek-van-pim-van-lommel-3/
http://evolutie.blog.com/2008/01/21/fouten-in-het-boek-van-pim-van-lommel-4/
http://evolutie.blog.com/2008/01/25/fouten-in-het-boek-van-pim-van-lommel-5/ Ook heel goede (want gebaseerd op *echte* wetenschap) literatuur is het boek "Wij zijn ons brein" van Dick Swaab (hersenspecialist). Lees vooral hoofdstuk 17 van dat boek. Daarin legt Swaab haarfijn uit dat Van Lommel zomaar eventjes de vloer aanveegt met maar liefst vier Nobelprijzen. Verder vond ik nog een stukje op de site van Skepsis, maar die club vind jij misschien niet onafhankelijk. Hoe dan ook, op de volgende pagina zegt Jan Willem Nienhuys dat Van Lommels boek vanaf pagina 207 gemiddeld één fout per alinea bevat, en vanaf pagina 226 zelfs één fout per *regel*. Zie http://www.skepsis.nl/faseruimte.html .
Uit élk boek kunnen we echter bruikbare informatie halen om onze eigen mening over bepaalde zaken te vormen. Persoonlijk vind ik het dus heel goedkoop om op basis van anderen hun mening iemands levenswerk af te kraken. Met andere woorden, ik ga die kritiek-links echt niet openen want ik focus me veel liever op anderen hun talenten dan anderen hun tekortkomingen. Dat komt zowel ons gezamenlijk goed humeur als onze gezondheid ten goede ;-) Groetjes en Have Fun Anyway!
Ik benut mijn 24u per dag echter véél liever aan het focussen op talenten en creatieve inzichten van anderen in plaats van het benadrukken van de tekortkomingen van anderen. Voor mij is dat gewoon een kwestie van Bewuste constructieve keuzes maken in functie van een aangenaam samen leven alsook in functie van vandaag samen oplossingen te vinden voor datgene wat ons gisteren nog niet duidelijk was. Met andere woorden, ik focus mij op de essentie van hetgeen iemand aan mij of anderen wenst duidelijk te maken. Hierdoor relativeer ik makkelijker de steken die anderen onvermijdelijk laten vallen.
En als ik dan meningen en/of zaken hoor of lees die volgens mij niet kloppen dan ga ik daar liever over dialogeren ipv die ander te gaan bekritiseren op een wijze waar geen concrete oplossingen van algemeen belang uit voortkomen. Dus nogmaals, het is mijn Bewuste keuze om 24u per dag op constructieve wijze aan "Het Leven" deel te nemen. Anderen keer op keer bekritiseren, zonder zelf met onderbouwde voorstellen af te komen, hoort daar dus inderdaad niet bij ;-) Hopelijk heb jij er vrede mee dat mijn levenshouding niet 100% aansluit bij de jouwe? Alvast Bedankt voor jouw reactie. Fijne avond nog!
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.