Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Vinden gelovigen ongelovigen dwazen?

Enkele teksten uit De Nieuwe Bijbelvertaling (2004/2007);

"Dwazen denken bij zichzelf: Er is geen God. Verdorven zijn ze, en gruwelijk is hun onrecht, geen van hen deugt"

"De woorden van een rechtvaardige zijn voedsel voor velen, dwazen sterven door gebrek aan verstand"

Hoe moet een ongelovige respect opbrengen voor gelovigen die dergelijke teksten als waarheid beschouwen?

Koran: "Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het Boek en de afgodendienaren zullen in het Vuur der hel geworpen worden, daarin zullen zij verblijven. Zij zijn de slechtste der schepselen"
http://www.koranonline.nl/koran/nl/index.php?misc=search&subaction=showfull&id=1099068914&archive=&cnshow=news&ucat=2&start_from=&go=zoeken

Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
in: Religie
1.5K
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Dat zijn maar enkele teksten...
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
....enkele teksten die ik wel beledigend vind. En dat in een boek dat door velen als de waarheid wordt gezien. Er staan nog meer van dergelijke teksten in; ik heb er maar een paar uitgelicht.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Ja, en die enkele teksten begrijp je toch niet... Je trekt citaten uit hun context, waar slaat het op? :) En dat je het beledigend vindt zegt al veel... Je ziet jezelf dus als een dwaze
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
je hebt gelijk. Ik ben een dwaas en ik ben er trots op.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Ja, alleen de nieuwe bijbelvertaling zitten vol met menselijke fouten, onze gemeente accepteert deze vertaling niet (zie link).

Er staat niet:

"Dwazen denken bij zichzelf: Er is geen God. Verdorven zijn ze, en gruwelijk is hun onrecht, geen van hen deugt""

maar

"De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God; zij verderven het, en zij bedrijven gruwelijk onrecht; er is niemand, die goed doet."

En let vooral op de laatste zin, dus dat houdt in dat wij als gelovigen ook geen goed doen, terwijl de eerste zegt dat alleen de ongelovigen geen goed doen.

Hier worden echte atheïsten me bedoelt. Elk mens heeft een ingeschapen Godskennis, atheïsten verloochenen dit.

Het tweede vers is niet

"De woorden van een rechtvaardige zijn voedsel voor velen, dwazen sterven door gebrek aan verstand"

maar

"De tong des rechtvaardigen is uitgelezen zilver; het hart der goddelozen is weinig waard."

En ik (als een onbekeerde gelovige) ben nog zonder God dus ook (god)de(loos). Mijn woorden zijn ook weinig waard. Ik ben niet rechtvaardig.

Ik hoop dat ik het duidelijk hebt verwoord voor je. Als je nog vragen hebt dan hoor ik het wel.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden

Andere antwoorden (7)

Laat ik het zo zeggen: Ze geloven dat het dwazen zijn.
(Lees meer...)
15 jaar geleden
Al hebben ze geen gezamelijk geschrift, in mijn ervaring vinden de meeste ongelovigen juist gelovigen vrij dwaas..
Mensen krijgen al snel de neiging om hun eigen mening als de enige juiste te zien..
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Natuurlijk heeft Krullenkoppie gelijk door te zeggen dat mensen vooral hun eigen mening geloven.

Wat mij opvalt is dat er staat dat dwazen denken dat er geen God is. Vervolgens wordt er gezegd dat deze dwazen verdorven zijn en niet deugen. Dat vind ik wel erg hard geoordeeld. Er is geen bewijs dat er een god is, daarom wordt het ook een geloof genoemd. Omdat mensen die het niet geloven dwaas te noemen kan ik me nog voorstellen. Een dwaas is iemand die niet beter weet, denk ik dan. Maar om dat ook nog eens te zeggen dat die persoon verdorven is en niet deugt vind ik wel heel ernstig en weinig respectvol voor de (in hun ogen) wat dommige medemens.

Misschien moet er eens een onderzoek naar worden gedaan. Ik denk trouwens wel dat het in het algemeen zo is dat mensen die wat minder intelligent zijn wat eerder denken dat anderen, die een andere mening hebben, dom of dwaas zijn. Dat geldt dan zowel voor gelovigen als ongelovigen. Ik denk dat als je dat onderzoekje zou doen dat je dan erop uit zou komen dat er onder gelovigen net zo veel mensen zijn die ongelovigen dwaas vinden als andersom.

Goeie vraag trouwens +1 van mij!
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Sommige geloven vinden ongelovigen dwaas. Volgens de Islam is iedereen ongelovige een Dhimmi dus eigenlijk een dwaas. In de bijbel wordt ook gesproken over dwazen maar Jezus heeft gezegd: "Oordeel niet, opdat gij niet geoordeeld wordt".
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Als jezus dat heeft gezegd, waarom staat er dan een dergelijk oordeel in de bijbel, want de bijbel is tenslotte gods woord.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
er staan wel zooooveel tegenstrijdige dingen in de bijbel of in welk ander soortgelijk geschrift dan ook. Als je gelooft moet je gewoon zelf nadenken en interpreteren, en niet alles op de letter geloven, want dan kun je in nogal wat cirkeltjes blijven redeneren..
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
@ Ja, goede vraag. Bijbel in tegenspraak.
Geloven op zichzelf is al dwaas, waarom niet gaan voor weten? Elk geloof is dwaas, weten is waar het om draait... Je hoeft nooit te twijfelen aan dat wat je werkelijk waar is...

Geloof jij dat de zon opkomt? Geloof jij dat een appel niet ver van de boom valt?

Als iedereen nu eens zou stoppen met geloven, dan zou de wereld een heel stuk toleranter en opener en verdraagzamer worden...

Toegevoegd op 05-05-2009 22:06:02
Maar ik geloof dat dat een utopie is, helaas...
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Ik heb wel het idee dat gelovigen zich superieur boven niet gelovigen achten. Voorbeeld: Beledigen mag vaak uit hoofde van je geloof, maar o wee als je beledigt en niet gedekt wordt door een geloof! Paus is daar treffend voorbeeld van (homo's!)
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Ik kan begrijpen dat je het beledigend opvat Kweenie. Maar in vele Heilige Geschriften staan letterlijke dingen die niet bedoeld zijn om letterlijk te nemen, maar die neergezet zijn in de overdrachtelijke zin van het woord. Dit geldt overigens ook voor de vele mooie dingen die er te vinden zijn.

"Keert uw andere wang toe" is ook zo'n voorbeeld maar wordt tevens niet letterlijk bedoeld. Met andere woorden, ze zijn bedoeld om iets door te laten dringen, je bewustzijn te prikkelen/activeren. En dan kun je inderdaad best discussiëren over de wijze waarop het beschreven staat.

Je kunt alles persoonlijk en letterlijk nemen, maar waarom zou je dat doen als je je niet aangesproken voelt als ongelovige dwaas? Ik niet in ieder geval ;) En ik zou het pas persoonlijk opvatten wanneer iemand dit in mijn gezicht zegt, waarna ik het zal verdedigen wanneer ik het gevoel heb om dat te moeten doen. Niet wanneer het ergens geschreven staat.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
dank voor je begrip.
gelovigen vinden ongelovigen dus slechts in overdrachtelijke zin dwazen die niet deugen...dus niet echt.
Wat er dan wel met god's woord wordt bedoeld staat ter discussie begrijp ik.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Niet zozeer ter discussie, maar het is de opvatting en invulling die je er zelf aan geeft.
Verwijderde gebruiker
15 jaar geleden
Aanvulling: ik vind discussie een woord dat niet van toepassing is op geloof. In geloof is wat mij betreft geen discussie mogelijk. Je gelooft of je gelooft niet, of je weet (nog) niet wat je moet geloven. Wanneer je wel gelooft is dit iets voor jezelf en niet om met anderen over in discussie te gaan.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding