Is er verschil tussen voorgeborgte en vagevuur?

+ goed antw. het siert u dat u het verwoord als de geloofsleer van de katholieke kerk. Een groot verschil met de leer die Jezus christus bracht. groet amadeus

Zeker niet. Het geloof van de katholieke Kerk is gebaseerd op de H. Schrift en de Overlevering. Dat is al zo vanaf het begin. De Overlevering spreekt van een louterend vuur. Verwezen wordt naar bijv. 1 Kor. 3,15 en 1 Petrus 1.7. De reformatoren hebben besloten het Sola Scriptura-beginsel in te voeren. Omdat ze ook het leergezag van de opvolgers van de apostelen niet erkenden, is binnen de protestantse wereld een groot geheel aan geloofsgemeenschappen ontstaan waaruit nog steeds nieuwe takken ontstaan. Van uiterst vrijzinnig tot ultra orthodox. Zij beroepen zich alle op de bijbel en op het geloof dat Christus heeft gebracht. De waarheid op geloofsgebied is echter niet verdeeld. Verdeeldheid in geloof is het gevolg van mensenwerk. Jezus Christus heeft echter maar 1 Kerk gesticht. Hij heeft beloofd dat ze altijd in de waarheid zou blijven door de bijstand van de H. Geest. Altijd, dus niet tot een zeker moment enkele eeuwen geleden. Die ene (heilige, katholieke en apostolische) Kerk is tot op de dag van vandaag te vinden in de katholieke Kerk, die zowel een onzichtbare binnenkant heeft als een zichtbare buitenkant (de bisschoppen als opvolgers van de apostelen met een bijzondere positie voor de opvolger van Petrus, met priesters en diakens als hun helpers, die de H. Geest van het eerste Pinksterfeest met handoplegging en gebed doorgegeven hebben gekregen, tot op de dag van vandaag). De openbaring is afgesloten met de dood van de laatste apostel. De geloofsleer is schriftelijk (Bijbel) en mondeling (Overlevering) doorgegeven. In de loop der eeuwen is de geloofsleet verduidelijkt en verdiept maar er is uiteraard nooit iets "nieuws" bijgekomen wat tegen de geloofsleer van Christus inging. Zou dat wel het geval zijn geweest, dan zou dat betekend hebben dat Christus zijn belofte (dat de Kerk altijd in de waarheid zou blijven) geen stand had laten houden.

Uw eerste zin klopt niet. Als de katholieke leer gebaseerd zou zijn op de H. Schrift, waarom is Petrus dan volgens hun leer de eerste paus -- plaatsvervanger van christus -- terwijl Petrus nooit in Rome is geweest ? Waarom is er een plaatsvervanger van christus nodig terwijl Jezus aan zijn uitverkorenen in zijn plaats de heilige geest beloofde ? groet amadeus