Op welke leeftijd stierf jezus christus?

De vraag is hoe oud hij was, niet op welke datum hij stierf.

Hij is geboren in 0 dus lijkt me duidelijk.

Na christus wil dus zeggen na 0. De jaartelling is toen begonnen.

Hij is niet geboren in 0 maar enkele jaren daarvoor, hoe merkwaardig ook klinkt. Het beginpunt voor de jaartelling is later vastgesteld en vervolgens is teruggerekend.

En zijn precieze geboortejaar is niet bekend. Ik denk ook dat de vraag niet te beantwoorden is.

Matheus beschrijft de kindermoord wat impliceert dat Herodus nog leefde bij de geboorte en waarmee Jezus dus minimaal 4 voor christus geboren moet zijn. Lucas koppelt de geboorte aan de census van

Quirinus wat 6 of 7 na christus is. Dat maakt het allemaal nkgal ingewikkeld en de zekerheid die jou antwoord uistraalt wat overdreven is. (in twee reacties omdat die telefoontjes nogal klein zijn en een verkeerd knopje zo gevonden is:-)

@mullog daarom ook het woordje 'ongeveer'. Geen enkel geschiedschrijver kan zekerheid geven dat Quirinius wel gelijk zijn regentschap heeft gekregen over Syrië, Judea, Samaria en Idumea. Er wordt in Lukas alleen gesproken over Syrie en niet over de rest. Dus in zoverre hoeft dat niet in tegenspraak te zijn. Anders zou Herodes I en Quirinius over dezelfde vazelstaat hebben geheerst. Leg al deze personen eens naast elkaar en je zult zien dat dit allemaal niet sluitend kunt maken omdat we vaak afhankelijk zijn van een enkele geschiedschrijver waarvan we niet weten hoe nauwkeurig informatie is. Historische gebeurtenissen zullen wel kloppen, maar datering in die periode is erg lastig daar er diverse jaar, maand en dag tellingen gangbaar waren.

Je schrijft "ongeveer" over de periode dat Jezus heeft rondgereisd maar trekt wel een zekere conclusie dat hij op zijn 33ste is overleden. Het staat vast dat Quirinus vanaf 6/7 n chr de census in Judea leidde (los van wanneer hij wat in Syrie deed) De kindermoord speelde niet in Syrie maar Judea. Dus het klopt gewoon niet. Dat de schrijver van Lukas zijn geschiedkundige feiten niet op een rij heeft is misschien een betere verklaring maar dat is dan weer jammer voor de goddelijke inspriratie waarmee e.e.a. geschreven wordt die toch weer menselijke foutjes toestaat. Daarnaast is het misschien wel zo dat een Jood vanaf zijn dertigste spreekrecht heeft maar in een wereld zonder "gemeentelijke basisadministratie" en een hoog percentage ongeletterheid zal de uitspraak "rond zijn dertigste" meer op zijn plaats zijn. Je conclusie van 33 jaar is daarmee op drijfzand gebouwd.

Of je nu uit komt op 33 of 33,5 jaar, dan nog noem je dat 33. Maar inderdaad zou ik beter kunnen zeggen omstreeks 33 jaar. Wat betreft Lukas heeft hij zelf niet met Jezus samengeleefd, maar achteraf op basis van onderzoek en getuigenverslagen zijn Evangelie op schrift gesteld. Er is in de afgelopen eeuw naar geen ene schrijver zoveel wetenschappelijk onderzoek gedaan dan naar Lukas. De resultaten zijn erg tegenstrijdig als het gaat om de exacte betrouwbaarheid van tijdsaanduidingen. Wel moeten ze alle concluderen dat hij zeer nauwgezet is omgegaan met de beschikbare informatie en historisch gezien gegevens nauw aansluiten bij de toenmalig bekende informatie in het Romeinse Rijk. Maar welke geschiedschrijver je ook neemt, zijn deze nooit van opzet geweest om er een exacte-wetenschap van te maken, maar om verslag te doen van wat is geweest zodat het in de toekomst bewaard blijft. In die zin kan ik wel zeggen dat er geen enkel Evangelie is wat zo nauwgezet in chronologie is opgezet als het Lukas Evangelie. Inderdaad bestond er geen GBA. En nee Joden vierde niet hun verjaardag. Dit neemt niet weg dat juist de Joden zeer nauwgezet omgingen met deze telling van de levensjaren, daar aan verschillende leeftijden consequenties waren verbonden. Als je zie wat van indrukwekkende nieuwe boodschap Jezus had, kan ik me niet voorstellen dat Hij op de gok maar ergens is begonnen met zijn prediking, maar eerder dat Hij naar die dag heeft toegeleefd en geen dag langer zal hebben gewacht als dat het respect voor de 'ouden' van Hem vroeg. Maar de uitkomst van het jaar of datum is afhankelijk van welke informatie je uitgaat. Want astronomisch kom je toch weer uit op vrijdag 3 april van het jaar 33 A.D dat Jezus op 15:00 is gestorven. Ik geloof dat je deze discussie op wetenschappelijke basis nooit 100% dekkend kan voeren en dat je dus bij alle dateringen rond Jezus moet spreken over omstreeks, waarbij je rekening dus moet houden met een marge van een jaar of 3 naar links en naar rechts.

Volgens Daniel 9:(24-)27 zou halverwege de (jaar)week (dus 3,5 jaar) slachtoffer en offergave ophouden --> doordat hij zichzelf offerde...
Als hij op 30-jarige leeftijd met zijn bediening begon, was hij dus 33,5 jaar, oftewel 33.
Het jaartal even daargelaten, omdat onze Juliaanse kalender NIET begon bij de geboorte van Jezus.

Artra, dank je voor deze waardevolle aanvulling. Ik ga deze zeker eens verder onder de loep nemen voor mijzelf.

De leeftijd waarop hij stierf wordt gevraagd, niet zijn sterfdag of datum.

Natuurlijk klopt onze jaartelling!. Als je met z'n allen afspreekt dat 1 januari van het jaar 1, 1 januari van het jaar 1 is dan klopt dat altijd. Er is zelfs groter nieuws. De islam heeft een jaartelling en de Joden hebben een jaartelling, en de Chinezen en de Maya's ook. En die kloppen ook allemaal! Alleen hebben die andere afspraken.

We hebben niet met z'n allen afgesproken dat het haar 1 het jaar 1 is. Onze jaartelling is gebaseerd op de geboorte van Christus, maar velen zeggen nu dat Jezus niet in 1 voor Christus is geboren maar in 5 v.C. o.i.d., waardoor onze jaartelling niet klopt. Daar gaat het filmpje over.

@Byfaithsaved dat filmpje laat 23 minuten lang bijbelfragmenten zien en stelt de bijbel centraal. De christelijke jaartelling werd (met terugwerkende kracht) geïntroduceerd door de Scytische monnik en tijdrekenaar Dionysius Exiguus, die in of kort na AD 525 zijn paastabel met de hierin vervatte nieuwe jaartelling presenteerde aan officiële vertegenwoordigers van paus Johannes I. Het heeft echter uiteindelijk nog meer dan twee eeuwen geduurd voordat men ertoe kwam de Christelijke jaartelling ook echt in gebruik te nemen als een volwaardig systeem ten behoeve van de datering van historische gebeurtenissen. Dat gebeurde pas door toedoen van de Engelse chronoloog en historicus Beda Venerabilis (in AD 731). http://nl.wikipedia.org/wiki/Jaartelling Je hebt dus gelijk dat onze kalender op de geboortedatum van Jezus is gebaseerd, maar dat is gewoon onze afspraak. En dat Dionysius er een paar jaar naast zat maakt verder niet meer uit. Zoals de maker het filmpje het niet uit maakt op welke dag Jezus geboren is omdat hij dat niet in de bijbel kan terugvinden.

Bedankt voor deze informatie. Ik denk dat de auteur van het filmpje wil zeggen dat omdat de Bijbel staat dat Jezus in het vijftiende regeringsjaar van keizer Tiberius ongeveer dertig jaar oud was (Lucas 3:1,23), wel degelijk precies kan worden uitgerekend wanneer Jezus werd geboren en dat dit ook overeenkomt met de jaartelling. Met andere woorden: Exiguus heeft dit waarschijnlijk als bron gebruikt. Het is natuurlijk ook niet vreemd dat als je het geboortejaar van Jezus wilt weten je het in de Bijbel opzoekt.